II SAB/Ol 20/05

PostanowienieWSA w Olsztynie2005-03-17

Skład orzekający: Tadeusz Lipiński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie wpisu do ewidencji gruntów została wniesiona w ustawowym terminie?
Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu została wniesiona po terminie. Zastępcza forma doręczenia pisma organu, polegająca na złożeniu go w placówce pocztowej, rodzi domniemanie prawne doręczenia. Skoro skarżący nie odebrał pisma mimo awizowania, termin na wniesienie skargi rozpoczął bieg od daty, w której pismo powinno zostać odebrane z poczty, a następnie upłynął przed wniesieniem skargi.
Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na bezczynność Starosty O. w wykonaniu decyzji zatwierdzającej zmianę w gleboznawczej klasyfikacji gruntów, polegającą na braku wpisania tej decyzji do ewidencji gruntów. Skarżący wezwał organ do wpisania decyzji, a organ poinformował o wstrzymaniu wykonania decyzji. Skarżący nie odebrał pisma organu mimo awizowania. Sąd rozpoznał sprawę ze skargi na bezczynność.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 17 marca 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Lipiński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 marca 2005 roku sprawy ze skargi J. D. na decyzję Starosty O. z dnia "[...]", znak "[...]" w przedmiocie bezczynności w wykonaniu decyzji - wpis do ewidencji gruntów postanawia odrzucić skargę. J. D. w dniu 21 lutego 2005 roku (data potwierdzenia złożenia pisma) wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na bezczynność w wykonaniu decyzji Starosty O. z dnia "[...]", znak "[...]" zatwierdzającej zmianę w gleboznawczej klasyfikacji gruntów, polegającą na braku wpisania tej decyzji do ewidencji gruntów. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Jeżeli ustawa nie przewiduje środków zaskarżenia w sprawie będącej przedmiotem skargi, to zgodnie z art. 53 § 2 Ustawy z 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia wezwania o usunięcie naruszenia prawa. Skarżący pismem z dnia 22 sierpnia 2004 roku wezwał Starostę O. do natychmiastowego wpisania decyzji z dnia "[...]", znak "[...]" do ewidencji gruntów. Pismem z dnia 13 września 2004 roku, znak "[...]" organ poinformował skarżącego o wstrzymaniu wykonania przedmiotowej decyzji. Pismo to zostało wysłane dwukrotnie, ale z powodu nieobecności adresata w mieszkaniu zostało ono za każdym razem złożone w placówce pocztowej. Pomimo awizowania pisma w dniu 17 września 2004 roku, a następnie l października 2004 roku, skarżący nie odebrał go. W tej sytuacji zastępcza forma doręczenia pisma, jaką jest złożenie pisma w placówce pocztowej, rodzi domniemanie prawne, że zostało ono doręczone adresatowi najpóźniej w dniu 8 października 2004 roku (na mocy art. 44 § 2 Kodeksu postępowania administracyjnego). Zatem w tej sytuacji skarga mogła zostać wniesiona w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu, czyli od dnia 8 października 2004 roku. Termin ten upłynął 8 listopada 2004 roku, natomiast skarga do Sądu została wniesiona dopiero 21 lutego 2005 roku (data potwierdzenia złożenia pisma). Mając powyższe na względzie, na podstawie art. 58 § l pkt 2 Ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło