II SAB/Ol 20/10

PostanowienieWSA w Olsztynie2010-08-18

Skład orzekający: Irena Szczepkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w sprawie udostępnienia informacji publicznej powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu w sprawie udostępnienia informacji publicznej podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo wezwania, nie uiścił należnego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. Brak uiszczenia opłaty sądowej stanowi brak formalny, którego nieusunięcie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 1 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
I.Ż. złożył skargę na bezczynność Burmistrza Miasta G. w udostępnieniu informacji publicznej. Organ wniósł o odrzucenie skargi. Sąd odmówił skarżącemu prawa pomocy, a Naczelny Sąd Administracyjny oddalił jego zażalenie. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego, jednak nie uczynił tego w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Irena Szczepkowska po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I.Ż. na bezczynność Burmistrza Miasta G. w udzieleniu informacji publicznej postanawia odrzucić skargę. W dniu 10 marca 2010 r. I.Ż. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę bezczynność Burmistrza Miasta G. w udostępnieniu informacji publicznej, wnosząc jednocześnie o zwolnienie go od kosztów sądowych. W odpowiedzi na skargę organ administracji wniósł o jej odrzucenie, podając w uzasadnieniu, że skarga jest nieuzasadniona, gdyż skarżącemu udzielono wnioskowanej informacji publicznej. Postanowieniem z dnia 22 czerwca 2010 r. Sąd odmówił przyznania skarżącemu prawa pomocy we wnioskowanym zakresie, gdyż brak staranności skarżącego we wskazaniu wysokości ponoszonych wydatków i uzyskiwanych dochodów uniemożliwił ustalenie rzeczywistej sytuacji finansowej skarżącego i jego rodziny. Postanowieniem z dnia 27 lipca 2010 r. (sygn. I OZ 566/10) Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącego na powyższe postanowienie Sądu. Zarządzeniem z dnia 3 sierpnia 2010 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł. Stosownie bowiem do art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku skargi przewodniczący wzywa wnoszącego do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia Powyższe zarządzenie doręczono skarżącemu dnia 5 sierpnia 2010 r. Termin do usunięcia braków formalnych skargi upłynął więc z dniem 12 sierpnia 2010 r. W zakreślonym terminie skarżący nie uzupełnił przedmiotowego braku formalnego wniesionej skargi, mimo pouczenia, iż spowoduje to odrzucenie skargi. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 1 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło