II SAB/Ol 24/11
PostanowienieWSA w Olsztynie2011-06-29
Skład orzekający: Krzysztof Nesteruk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy skarżący został już zwolniony od kosztów sądowych, należy mu ustanowić adwokata z urzędu w oparciu o jego sytuację materialną?Ratio decidendi
Skoro skarżący został już prawomocnie zwolniony od kosztów sądowych, a jego środki finansowe wystarczają jedynie na zaspokojenie podstawowych potrzeb życiowych, należy mu ustanowić adwokata z urzędu. Sytuacja materialna wnioskodawcy uzasadnia przyznanie mu prawa pomocy w zakresie ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika.Stan faktyczny
Skarżący A.U. złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata po odrzuceniu jego skargi na bezczynność organu w przedmiocie wydania zaświadczenia. Wskazał na swoją trudną sytuację materialną, będąc bezrobotnym, samotnym, utrzymującym się z zasiłku MOPS, bez innych dochodów czy majątku poza mieszkaniem.Rozstrzygnięcie
Ustanowiono dla skarżącego adwokata.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie Krzysztof Nesteruk po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A.U. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi A.U. na bezczynność Prezydenta Miasta w przedmiocie wydania zaświadczenia postanawia ustanowić dla skarżącego adwokata.
A.U. po odrzuceniu jego skargi złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. W uzasadnieniu wskazał, iż jest bezrobotny od marca 2001 r.; nie otrzymuje emerytury, renty, zasiłku dla bezrobotnych; jest osobą samotną; utrzymuje się z zasiłku z MOPS. Z oświadczenia wnioskodawcy wynika nadto, iż jedynym jego majątkiem jest mieszkanie o pow. 75,84 m2, znajdujące się w starym, nieremontowanym budynku. Łączna kwota zasiłków okresowych i celowych, które wypłacono mu w 2011 r. wyniosła 2275 zł.
Rozpatrując przedmiotowy wniosek zważono, co następuje:
Jako że prawomocnym postanowieniem referendarza sądowego z dnia 8 kwietnia 2011 r. skarżący został już zwolniony od kosztów sądowych w niniejszej sprawie, rozstrzygnięcie przedmiotowego wniosku ogranicza się do kwestii ustanowienia adwokata.
Ponieważ aktualność zachowuje konstatacja, iż środki posiadane przez skarżącego wystarczają jedynie na zaspokojenie fundamentalnych potrzeb życiowych, należy stwierdzić, że nie jest on w stanie ponieść również kosztu usługi profesjonalnego pełnomocnika.
Z tej przyczyny, stosownie do unormowania zawartego w art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późniejszymi zmianami), orzeczono jak w sentencji, czyniąc to w oparciu o art. 258 § 2 pkt 7 tejże ustawy, powierzający referendarzowi sądowemu wydawanie na posiedzeniu niejawnym postanowień co do przyznania lub odmowy przyznania prawa pomocy
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło