II SAB/Ol 25/14

PostanowienieWSA w Olsztynie2014-03-28

Skład orzekający: Ewa Osipuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego w terminie wyznaczonym przez sąd, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarżący B.B. wniósł skargę na bezczynność Okręgowego Sądu Aptekarskiego Okręgowej Izby Aptekarskiej w O. w zakresie udostępnienia informacji publicznej dotyczącej orzeczeń wydawanych w postępowaniach dyscyplinarnych. Organ wniósł o odrzucenie skargi, wskazując na brak upływu terminu do odpowiedzi i nieprawidłową reprezentację strony. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie uzupełnił tego braku formalnego w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Osipuk po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.B na bezczynność Okręgowego Sądu Aptekarskiego Okręgowej Izby Aptekarskiej w O. w udzieleniu informacji publicznej postanawia odrzucić skargę. B.B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę, w której zarzucił Okręgowemu Sądowi Aptekarskiemu Okręgowej Izby Aptekarskiej w O. bezczynność w udostępnieniu informacji publicznej, objętej wnioskiem z dnia 11 lutego 2014 r. o udostępnienie wszystkich orzeczeń, wydawanych w ramach postępowań dyscyplinarnych za lata 2012 i 2013. W odpowiedzi na skargę, Okręgowy Sąd Aptekarski Okręgowej Izby Aptekarskiej w O. wniósł o jej odrzucenie, ewentualnie o oddalenie skargi. Wyjaśnił, że nie upłynął 14- dniowy termin na udzielenie odpowiedzi, a skarżący nie jest uprawniony do reprezentowania Stowarzyszenia "[...]", w imieniu którego złożył wniosek. Zarządzeniem z dnia 26 lutego 2014 r. skarżący został wezwany do usunięcia, w terminie 7 dni, braków formalnych skargi, przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Stosownie bowiem do art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 1270, z późn. zm.), dalej powoływanej jako p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku skargi, przewodniczący wzywa wnoszącego do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia. Powyższe zarządzenie doręczono skarżącemu dnia 3 marca 2014 r. Termin do usunięcia braków formalnych upłynął zatem z dniem 10 marca 2014 r. W zakreślonym terminie skarżący nie uzupełnił przedmiotowego braku formalnego wniesionej skargi, mimo pouczenia, że spowoduje to odrzucenie skargi. W tym stanie rzeczy skarga podlegała odrzuceniu, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło