II SAB/Ol 3/04

PostanowienieWSA w Olsztynie2004-04-08

Skład orzekający: Beata Jezielska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie sprzedaży lokalu mieszkalnego, który był przedmiotem przydziału służbowego, podlega kognicji sądu administracyjnego?
Ratio decidendi
Sprawy dotyczące sprzedaży lokali mieszkalnych, nawet jeśli były one wcześniej przedmiotem przydziału służbowego, mają charakter cywilnoprawny. W związku z tym nie podlegają one kontroli sądu administracyjnego na podstawie ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Skarga na bezczynność organu w takiej sprawie podlega odrzuceniu.
Stan faktyczny
Skarżący E. K. i M. K. wnieśli skargę na bezczynność Prezydenta Miasta O. w przedmiocie sprzedaży lokalu mieszkalnego, który zajmowali na podstawie przydziału służbowego. Zarzucili, że organ zignorował ich kolejne wystąpienie z dnia 19 stycznia 2004 r. w tej sprawie. Skarga została wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie w dniu 25 lutego 2004 r.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Beata Jezielska po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. K. i M. K. na bezczynność Prezydenta Miasta w przedmiocie sprzedaży lokalu postanawia odrzucić skargę W dniu 25 lutego 2004r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie wpłynęła skarga E. K. i M. K. na bezczynność Prezydenta Miasta O. w przedmiocie sprzedaży lokalu położonego w O. przy "[...]". Skarżący zarzucili, iż w dniu 19 stycznia 2004r. po raz kolejny wystąpili do organu o wydanie decyzji administracyjnej w przedmiotowej sprawie, jednakże prośba ich została zignorowana, co uniemożliwia im skorzystanie ze środków odwoławczych. Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył co następuje: Stosownie do art. l § l ustawy z dnia 25 lipca 2002r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz.U. Nr 153, póz. 1269) sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej oraz rozstrzyganie sporów kompetencyjnych i o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego, samorządowymi kolegiami odwoławczymi i między tymi organami a organami administracji rządowej. Podnieść jednak należy, iż zgodnie z art. 3 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie m.in. w sprawach skarg na decyzje administracyjne, postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty, postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie oraz inne akty lub czynności z zakresu administracji dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, a także skarg na bezczynność organów w takich przypadkach. W niniejszej sprawie skarżący wnieśli skargę na bezczynność organu administracji w przedmiocie sprzedaży lokalu zajmowanego przez nich na podstawie przydziału służbowego. Jednakże zarówno z ustawy z dnia 24 czerwca 199r. o własności lokali (Dz.U. z 2000r. Nr 80 póz. 903 ze zm.), jak i ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o gospodarce nieruchomościami (Dz.U. z 2000r. Nr 46 póz. 543 ze zm.), które regulują kwestie nabywania nieruchomości, wynika iż sprawy te mają charakter cywilnoprawny. Nie są to zatem czynności z zakresu administracji publicznej, a tym samym nie podlegaj ą kontroli sądowoadministracyjnej. Wobec powyższego na podstawie art. 58 § l pkt l ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak wyżej.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło