II SAB/Ol 30/10
PostanowienieWSA w Olsztynie2010-06-29
Skład orzekający: Krzysztof Nesteruk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o ustanowienie adwokata z urzędu i zwolnienie od kosztów sądowych może zostać uwzględniony w sprawie dotyczącej skargi na bezczynność organu, gdy skarżący nie jest w stanie ponieść kosztów pełnomocnika?Ratio decidendi
Sąd ustanowił adwokata z urzędu dla skarżącego, uznając, że jego dochody i sytuacja materialna nie pozwalają na pokrycie kosztów profesjonalnego pełnomocnika, co jest podstawą do przyznania takiego wsparcia na podstawie art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący M.K. złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu w sprawie dotyczącej skargi na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Skarżący wykazał, że jego dochód miesięczny wynosi 676,94 zł, a ponadto ma zadłużenia i wysokie koszty leczenia, które uniemożliwiają mu pokrycie kosztów pełnomocnika.Rozstrzygnięcie
Ustanowiono dla skarżącego adwokata z urzędu.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie Krzysztof Nesteruk po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M.K. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi M.K. i B.K. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego "[...]" w sprawie wyłączenia pracownika organu od załatwienia sprawy postanawia ustanowić dla skarżącego adwokata.
Zapowiadając złożenie skargi kasacyjnej od wydanego w sprawie postanowienia
o odrzuceniu skargi, M.K. zwrócił się o zwolnienie go od kosztów sądowych
i ustanowienie na jego rzecz adwokata.
Oświadczył, iż samodzielnie prowadzi gospodarstwo domowe, jego stan posiadania ogranicza się do mieszkania "kwaterunkowego", a dochód, składający się z renty, zasiłku pielęgnacyjnego i dodatku mieszkaniowego, wynosi 676,94 zł miesięcznie. Nadmienił, iż "spłaca(-) zaległe alimenty w wysokości 240.00 PLN", nie jest natomiast
w stanie uregulować zadłużenia z tytułu należności za gaz, energię elektryczną
i zasądzonych w kwocie ok. 7000 zł. kosztów adwokackich. Nie ma również możliwości wykupywania przepisywanych lekarstw, których koszt wynosiłby 550 zł miesięcznie.
Rozpatrując przedmiotowy wniosek zważono, co następuje:
Ponieważ prawomocnym postanowieniem referendarza sądowego z dnia
30 kwietnia 2010 r. skarżący został już zwolniony od kosztów sądowych w niniejszej sprawie, rozstrzygnięcie przedmiotowego wniosku ogranicza się do kwestii ustanowienia adwokata.
W odniesieniu do ustaleń uzasadniających podjęcie wcześniejszego rozstrzygnięcia nie odnotowano zmiany okoliczności rzutujących na ocenę sytuacji skarżącego. Tym samym aktualna pozostaje konstatacja, iż poświadczone przez niego informacje dają podstawę do stwierdzenia, że środki, które posiada, wystarczają jedynie na zaspokojenie fundamentalnych potrzeb życiowych. Nie jest on zatem w stanie ponieść również kosztu usługi profesjonalnego pełnomocnika.
Z tej przyczyny, stosownie do unormowania zawartego w art. 245 § 3 i art. 246
§ 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zmianami), postanowiono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło