II SAB/Ol 32/12

PostanowienieWSA w Olsztynie2012-03-28

Skład orzekający: Beata Jezielska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na przewlekłość postępowania powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieprzedłożenia dokumentu potwierdzającego złożenie zażalenia do organu wyższego stopnia na niezałatwienie sprawy?
Ratio decidendi
Skarga na przewlekłość postępowania podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący pomimo wezwania sądu nie uiścił należnego wpisu sądowego ani nie przedłożył dokumentu potwierdzającego złożenie zażalenia do organu wyższego stopnia na niezałatwienie sprawy. Niewykonanie tych obowiązków w wyznaczonym terminie stanowi brak formalny skargi, który skutkuje jej odrzuceniem na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
K. S. złożył skargę na przewlekłość postępowania Wojewody W.-M. w sprawie potwierdzenia prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami RP. Skarga została przekazana do właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł oraz do nadesłania dokumentu potwierdzającego złożenie zażalenia na niezałatwienie sprawy, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie wykonał tych obowiązków w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Jezielska po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. S. na przewlekłość postępowania Wojewody W.-M. w przedmiocie rozpatrzenia wniosku w sprawie potwierdzenia prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami RP postanawia odrzucić skargę. K. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. za pośrednictwem Ministra Skarbu Państwa skargę na przewlekłość postępowania dotyczącego realizacji prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia mienia poza obecnymi granicami RP. W piśmie z dnia 27 grudnia 2011r. sprecyzował, iż skarga jego dotyczy przewlekłości postępowania prowadzonego przez Wojewodę W.-M. W związku z tym prawomocnym postanowieniem z dnia 17 stycznia 2012r. (Sygn. akt I SAB/Wa 453/11) Wojewódzki Sądu Administracyjny w W. przekazał skargę według właściwości tut. Sądowi. Zarządzeniem z dnia 20 lutego 2012r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł oraz nadesłania dokumentu potwierdzającego złożenie zażalenia do organu wyższego stopnia na niezałatwienie sprawy - w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie to zostało doręczone skarżącemu w dniu 23 lutego 2012r. Zatem termin do uzupełnienia braków skargi upłynął w dniu 1 marca 2012r. Jednakże w zakreślonym przez Sąd terminie nie został uiszczony wpis, ani nie nadesłano żądanego dokumentu. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania Sądu nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd. Także w myśl art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Wobec powyższego na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 58 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło