II SAB/Ol 34/05

PostanowienieWSA w Olsztynie2005-10-13

Skład orzekający: Adam Matuszak, Alicja Jaszczak- Sikora, Bogusław Jażdżyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku cofnięcia skargi na bezczynność organu z powodu przekazania wniosku właściwemu organowi, sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, ponieważ skarżący cofnął skargę na bezczynność organu w związku z przekazaniem jego wniosku właściwemu organowi. Brak było podstaw do merytorycznego rozpoznania sprawy zgodnie z art. 60 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego (PINB) w związku z wnioskiem o stwierdzenie nieważności pozwolenia na budowę sieci kanalizacji sanitarnej. PINB przekazał wniosek Wojewodzie jako organowi właściwemu. Następnie skarżący cofnął skargę na bezczynność wobec przekazania sprawy.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sędziowie WSA Protokolant Adam Matuszak (spr.) WSA Alicja Jaszczak- Sikora asesor WSA Bogusław Jażdżyk Karolina Hrymowicz po rozpoznaniu w dniu 13 października 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi H. R. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego , w sprawie stwierdzenia nieważności pozwolenia na budowę sieci kanalizacji sanitarnej- bezczynność w rozpoznaniu wniosku z dnia 20 sierpnia 2004 r.; postanawia umorzyć postępowanie. W dniu 31 marca 2005 r. H. R. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego, polegającą na braku działania w związku ze złożonym wnioskiem z dnia 20 sierpnia 2004 r., w przedmiocie stwierdzenia nieważności pozwolenia na budowę sieci kanalizacji sanitarnej. Wyjaśnił w uzasadnieniu, że na jego działce położonej w obrębie N. wiosną 2004 r. Gmina G. rozpoczęła budowę sieci kanalizacji sanitarnej niezgodnie z projektem, a ponadto w miejscu, na które skarżący nie wyraził zgody. Działania te zaskarżył do Urzędu Gminy. Ponieważ prace były kontynuowane, pismem z dnia 2 czerwca 2003 r. , zwrócił się do Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Z uwagi na brak działań tego organu, złożył wskazany wyżej wniosek z dnia 20 sierpnia 2004 r. do Wojewody, a następnie pismem z dnia 29 października 2004 r. skargę na bezczynność PINB do Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego decyzją z dnia "[...]"września 2004 r., znak: "[...]" udzielił pozwolenia na użytkowanie przedmiotowej sieci kanalizacji sanitarnej. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego poinformował skarżącego w piśmie z dnia l marca 2005 r., że Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego wyjaśnił, iż przedmiotowa sieć została zrealizowana na podstawie prawomocnej decyzji o pozwoleniu na budowę z dnia 29 września 1999 r., wydanej przez Starostę O., bez istotnych odstępstw od zatwierdzonego projektu. W odpowiedzi na skargę Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego wniósł o jej oddalenie podając, że nie jest organem właściwym do stwierdzenia nieważności decyzji o pozwoleniu na budowę oraz przyjęciu zgłoszenia do użytkowania sieci kanalizacji sanitarnej N. oraz decyzji zmieniającej z dnia "[...]"września 2003 r., wydanych przez Starostę O. Postanowieniem z dnia 24 marca 2005 r. ,nr "[...]", Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego, na podstawie art. 65§ l kpa i art. 123§1 kpa, przekazał organowi właściwemu, tj. Wojewodzie, wniosek skarżącego M. R. z dnia 20 sierpnia 2004 r. o stwierdzenie nieważności decyzji o pozwoleniu na budowę sieci kanalizacji sanitarnej N. , Gm. G., wydanej przez Starostwo Powiatowe z dnia 29 września 1999 r., Nr "[...]". Na rozprawie w dniu 13 października 2005 r. , wobec przekazania wniosku właściwemu organowi, skarżący cofnął przedmiotową skargę na bezczynność. Z tej przyczyny, oraz nie stwierdzenia okoliczności, o których mowa w art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 z późn. zm.), Sąd na podstawie art. 161 § l pkt l powołanej ustawy orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło