II SAB/Ol 36/19
PostanowienieWSA w Olsztynie2019-06-19
Skład orzekający: Marzenna Glabas
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona w formie wydruku komputerowego bez własnoręcznego podpisu, a także bez uiszczonego wpisu sądowego, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga wniesiona w formie wydruku komputerowego bez własnoręcznego podpisu strony podlega odrzuceniu z powodu niezachowania wymogów formalnych, nawet po wezwaniu do uzupełnienia braków. Ponadto, skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy.Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na bezczynność Burmistrza Miasta w udostępnieniu informacji publicznej. Skarga została wniesiona w formie wydruku komputerowego bez własnoręcznego podpisu. Sąd wezwał skarżącego do podpisania skargi i uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia. Skarżący nie uzupełnił braków formalnych ani nie uiścił wpisu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Glabas po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. T. na bezczynność Burmistrza Miasta w udostępnieniu informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę WSA/post.1 - sentencja postanowienia
W. T. (dalej jako: "skarżący") dnia 23 kwietnia 2019 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na bezczynność Burmistrza Miasta w udostępnieniu informacji publicznej w zakresie skanów umów zawartych przez Urząd Miasta w okresie od 2018.10.01 do 2018.12.31, o którą to informację wystąpił wnioskiem z 8 kwietnia 2019 r. i która do dnia wniesienia skargi nie została mu udostępniona.
W odpowiedzi na skargę Burmistrz Miasta wniósł o jej oddalenie.
Na mocy zarządzenia Przewodniczącej Wydziału II z 28 maja 2019 r., skarżący został wezwany do podpisania skargi i nadesłania jej do Sądu oraz do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł - w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia . Wezwanie to doręczone zostało na adres skarżącego do rąk dorosłego domownika w dniu 3 czerwca 2019 r.
Wyznaczony termin upłynął bezskutecznie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:
Merytoryczne rozpoznanie zasadności skargi poprzedzone jest w postępowaniu przed sądem administracyjnym badaniem dopuszczalności jej wniesienia.
Stosownie do art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U z 2018 r. poz. 1302 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a.") skarga powinna zawierać m.in. podpis strony. Podpis na dokumencie jest formą złożenia oświadczenia woli lub wiedzy i służy identyfikacji osoby, która to oświadczenie złożyła. Z tych też względów podpis ten powinien być własnoręczny.
Złożona skarga jest wydrukiem komputerowym i nie zawiera własnoręcznego podpisu skarżącego. W wezwaniu wyjaśniono skarżącemu, że obowiązujące aktualnie przepisy p.p.s.a. nie przewidują możliwości składania pism w postępowaniu sądowoadministracyjnym w formie dokumentów elektronicznych. Dopiero z dniem 31 maja 2019 r. zaistnieje możliwość wnoszenia pism do sądu administracyjnego drogą elektroniczną, na podstawie art. 46 § 2a - 2d p.p.s.a. Przepisy te zostały dodane do niniejszej ustawy przez art. 4 pkt 5 ustawy z dnia 10 stycznia 2014 r. o zmianie ustawy o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2014 r. poz.183). Zgodnie z art. 11 pkt 3 ustawy zmieniającej przepisy te wchodzą w życie z dniem 31 maja 2019 r. Oznacza to, że do tego czasu każde pismo wnoszone do sądu administracyjnego wymaga formy papierowej i oryginalnego podpisu strony wnoszącej (por. postanowienie NSA z 12 grudnia 2018 r., sygn. akt I GZ 431/18, publ. na stronie orzeczenia.nsa.gov.pl).
W związku z tym, wezwano skarżącego do podpisania skargi i nadesłania jej do Sądu. Zgodnie z art. 49 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy, jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia.
Mimo prawidłowo doręczonego wezwania do uzupełnienia omówionego braku formalnego wniesionej skargi oraz zawartego w nim pouczenia o skutkach zaniedbania nałożonego obowiązku, skarżący nie nadesłał skargi własnoręcznie podpisanej, co w świetle przytoczonych przepisów obligowało Sąd do odrzucenia skargi, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Ponadto, stosownie do art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W przypadku skargi, przewodniczący wzywa wnoszącego, aby pod rygorem jej odrzucenia, uiścił wpis w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.
W dniu 3 czerwca 2019 r. doręczone zostało skarżącemu na wskazany adres, do rąk dorosłego domownika, wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Mimo upływu wskazanego terminu wpis od skargi nie został uiszczony, co skutkowało odrzuceniem skargi również z tej przyczyny, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.,
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło