II SAB/Ol 39/11
PostanowienieWSA w Olsztynie2011-06-16
Skład orzekający: Sędzia WSA Adam Matuszak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku, gdy kilku skarżących o wspólnych uprawnieniach lub obowiązkach wnosi skargę na bezczynność organu administracji, powinni uiścić jeden wpis sądowy, czy też każdy z nich powinien uiścić osobny wpis?Ratio decidendi
W przypadku, gdy kilku skarżących o wspólnych uprawnieniach lub obowiązkach wnosi skargę na bezczynność organu administracji, należy się im jeden wpis sądowy. Nadpłacony wpis sądowy powinien zostać zwrócony stronie z urzędu.Stan faktyczny
Skarżący B. C. i T. C. złożyli skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie sprostowania niedokładności pisarskiej w decyzji dotyczącej ustalenia warunków zabudowy. Zostali wezwani do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł, z pouczeniem, że uiszczenie przez jednego zwalnia drugiego. Jednakże oboje skarżący uiścili po 100 zł wpisu sądowego. Sąd uznał, że wpis został nadpłacony.Rozstrzygnięcie
Postanowiono zwrócić skarżącym B. C. i T. C., na ich koszt, solidarnie kwotę 100 zł tytułem nadpłaconego wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Matuszak po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. C. i T. C. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprostowaniu niedokładności pisarskiej w decyzji dotyczącej ustalenia warunków zabudowy postanawia zwrócić skarżącym B. C. i T. C., na ich koszt, solidarnie kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem nadpłaconego wpisu sadowego. WSA/post.1 - sentencja postanowienia
B. C. i T. C. złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprostowaniu niedokładności pisarskiej w decyzji dotyczącej ustalenia warunków zabudowy.
W wykonaniu zarządzenia z dnia 20 kwietnia 2011 r. zostali wezwani do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł. Zostali jednocześnie pouczeni, że uiszczenie wpisu przez jednego ze skarżących zwalnia drugiego skarżącego z obowiązku jego uiszczenia.
W dniu 4 maja 2011 r. B. C. i T. C. uiścili w kasie Sądu wpisy sądowe od skargi na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego - każdy ze skarżących po 100 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:
W myśl przepisu art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm., dalej jako: p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Jednym z takich pism jest skarga. Zgodnie z przepisem art. 231 p.p.s.a. wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne. W innych sprawach pobiera się wpis stały.
Stosownie do art. 214 § 2 p.p.s.a. pismo wnoszone przez kilka osób, których uprawnienia lub obowiązki związane z przedmiotem zaskarżenia są wspólne, podlega jednej opłacie.
Wysokość oraz szczegółowe zasady pobierania wpisu, zgodnie z art. 233 p.p.s.a., określa rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 6 powyższego rozporządzenia wpis stały w sprawach skarg na bezczynność organów administracji publicznej wynosi 100 zł.
Przedmiotem postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie ze skargi B. C. i T. C. była bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprostowaniu niedokładności pisarskiej w decyzji dotyczącej ustalenia warunków zabudowy.
Zgodnie z art. 225 p.p.s.a. opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Zwrot nienależnych (nadpłaconych) kosztów następuje z urzędu. Sąd jest zobligowany do wydania stosownego postanowienia w tym przedmiocie.
Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, na podstawie art. 225 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło