II SAB/Ol 44/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janina Kosowska Sędzia WSA Adam Matuszak Asesor WSA Protokolant Beata Jezielska (spr.) Lech Bartłomiej Ledwożyw po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2005r. sprawy ze skargi W. L. na bezczynność Spółdzielni Mieszkaniowej w przedmiocie udzielenia informacji publicznej odnośnie przetargu na wykonanie drzwi wejściowych do budynków postanawia - umorzyć postępowanie sądowe. W. L. wniósł skargę na bezczynność Spółdzielni Mieszkaniowej "[...]" w przedmiocie udzielenia informacji publicznej w sprawie przetargu na wykonanie drzwi wejściowych do budynków. Podał, iż pomimo wielokrotnych próśb Spółdzielnia uchyla się od odpowiedzi na postawione przez niego pytania. Skarżący załączył do skargi swoje pismo z dnia 6 września 2004r. skierowane do Spółdzielni, w którym wniósł o podanie mu informacji, czy w związku z wymianą drzwi wejściowych do budynków mieszkalnych był ogłaszany przetarg i ile podmiotów brało w nim udział, kto wygrał ten przetarg oraz jaki był koszt wymiany jednej pary drzwi wejściowych. W odpowiedzi na skargę Spółdzielnia Mieszkaniowa "[...]" wniosła o jej odrzucenie, podnosząc iż nie jest podmiotem zobowiązanym do udzielania informacji w trybie ustawy o dostępie do informacji publicznej. Jednakże w toku postępowania sądowoadministracyjnego Spółdzielnia udzieliła odpowiedzi na pytania zawarte w wyżej wskazanym piśmie skarżącego. W związku z powyższym na rozprawie w dniu 28 lutego 2005 r. skarżący oświadczył, iż cofa skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 póz. 1270) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie przedmiotem skargi była bezczynność Spółdzielni Mieszkaniowej "[...]" w przedmiocie udzielenia informacji publicznej. Wobec jednak udzielenia odpowiedzi na pytania skierowane do Spółdzielni skarżący cofnął skargę. W tym stanie sprawy Sąd nie stwierdził, aby zachodziły przesłanki do uznania iż cofnięcie skargi w niniejszej sprawie jest niedopuszczalne. W związku z tym na podstawie art. 161 § l pkt l powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.