II SAB/Ol 44/26

WyrokWSA w Olsztynie2026-04-09

Skład orzekający: Katarzyna Matczak, Beata Jezielska, Grzegorz Klimek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Zarząd Powiatu E. dopuścił się bezczynności w udostępnieniu informacji publicznej dotyczącej trybu wyłonienia podmiotów zapewniających obsługę prawną Powiatu E. oraz przesłania skanu protokołu z przeprowadzonej procedury?
Ratio decidendi
Sąd zobowiązał Zarząd Powiatu E. do rozpoznania wniosku strony skarżącej w zakresie udostępnienia informacji o trybie wyłonienia podmiotów zapewniających obsługę prawną Powiatu E. oraz przesłania skanu protokołu z przeprowadzonej procedury w terminie 14 dni. Postępowanie sądowe umorzono w pozostałym zakresie, stwierdzając, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Zasądzono od organu na rzecz strony skarżącej zwrot kosztów postępowania.
Stan faktyczny
Strona skarżąca, P. K., wniosła skargę na bezczynność Zarządu Powiatu E. w udostępnieniu informacji publicznej. Wniosek dotyczył trybu wyłonienia podmiotów zapewniających obsługę prawną Powiatu E. oraz przesłania skanu protokołu z przeprowadzonej procedury. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.
Rozstrzygnięcie
1/ zobowiązuje Zarządu Powiatu E. do rozpoznania wniosku strony skarżącej z dnia [...] w zakresie pkt. 2 wniosku dotyczącego podania informacji o trybie wyłonienia podmiotów zapewniających obsługę prawną Powiatu E. o oraz przesłania skanu protokołu z przeprowadzonej procedury - w terminie 14 dni; 2/ umarza postępowanie sądowe w pozostałym zakresie; 3/ stwierdza, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 4/ zasądza od organu na rzecz strony skarżącej P. K. kwotę 597 złotych (pięćset dziewięćdziesiąt siedem), tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Matczak Sędziowie Sędzia WSA Beata Jezielska Asesor WSA Grzegorz Klimek (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 9 kwietnia 2026 r. sprawy ze skargi P. K. na bezczynność Zarządu Powiatu E. w udostępnieniu informacji publicznej 1/ zobowiązuje Zarządu Powiatu E. do rozpoznania wniosku strony skarżącej z dnia [...] w zakresie pkt. 2 wniosku dotyczącego podania informacji o trybie wyłonienia podmiotów zapewniających obsługę prawną Powiatu E. o oraz przesłania skanu protokołu z przeprowadzonej procedury - w terminie 14 dni; 2/ umarza postępowanie sądowe w pozostałym zakresie; 3/ stwierdza, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 4/zasądza od organu na rzecz strony skarżącej P. K. kwotę 597 złotych (pięćset dziewięćdziesiąt siedem), tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło