II SAB/Ol 45/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Hanna Raszkowska po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.P. na bezczynność Dyrektora Miejskiego Zarządu Dróg i Mostów w O. w udzieleniu informacji publicznej postanawia odrzucić skargę. W złożonej skardze S.P. zarzucił, że Dyrektor Miejskiego Zarządu Dróg i Mostów w O. nieprawidłowo udzielił informacji publicznej objętej wnioskiem skarżącego z dnia 10 lutego 2012 r. o udostępnienie informacji publicznej, przez podanie imienia, nazwiska i stanowiska służbowego, wszystkich osób uczestniczących w przygotowaniu Zamówienia Publicznego, jego koordynacji, odbiorach oraz wszelkich innych decyzjach podejmowanych w związku z wykonywaniem prac archeologicznych oraz kontaktach z "[...]" przy realizacji inwestycji "[...]" oraz o wskazanie osób, które wycofały referencje. W skardze podano, że załączono do niej odpis skargi, poświadczenie uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł, wniosek z dnia 10 lutego 2012 r. i kopię odbioru pisma z dnia 15 marca 2012 r. W odpowiedzi na skargę organ administracji wniósł o jej oddalenie. Jednocześnie poinformował, że skarga została nadesłana do Zarządu bez wskazanych przez skarżącego załączników. Załączniki te nie zostały przekazane, mimo wezwania organu do ich uzupełnienia pismem z dnia 9 maja 2012 r. Stosownie do art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. nr 270, dalej jako p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku skargi przewodniczący wzywa wnoszącego do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia Zarządzeniem z dnia 14 czerwca 2012 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe zarządzenie doręczono skarżącemu dnia 18 czerwca 2012 r. Termin do usunięcia braków formalnych skargi upłynął więc z dniem 25 czerwca 2012 r. W zakreślonym terminie skarżący nie uzupełnił przedmiotowego braku formalnego wniesionej skargi mimo pouczenia, iż spowoduje to odrzucenie skargi. W tym stanie rzeczy skarga podlegała odrzuceniu, na mocy art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a.