II SAB/Ol 46/16

PostanowienieWSA w Olsztynie2016-07-12

Skład orzekający: Katarzyna Matczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na bezczynność organu administracji publicznej przez stronę skarżącą jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy wadliwego aktu?
Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie sądowe, jeśli strona skutecznie cofnęła skargę na bezczynność organu, a cofnięcie to nie narusza prawa ani nie prowadzi do utrzymania w mocy wadliwego aktu. Dopuszczalność cofnięcia skargi jest wiążąca dla sądu, chyba że zachodzą szczególne przesłanki negatywne wskazane w przepisach.
Stan faktyczny
Strona skarżąca złożyła skargę na bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy w sprawie wydania decyzji o zameldowaniu. Pełnomocnik skarżącej cofnął następnie skargę. Burmistrz wniósł o umorzenie postępowania z uwagi na cofnięcie skargi.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Matczak po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2016r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.K. na bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy w sprawie wydania decyzji dotyczącej zameldowania postanawia umorzyć postępowanie sądowe. WSA/pos.1- sentencja postanowienia W dniu 10 maja 2016r. J.K., działający z upoważnienia B.K., złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy w rozpoznaniu wniosku B.K. o zameldowanie i wydanie odpowiedniego aktu administracyjnego. Wyjaśnił, że w dniu 8 kwietnia 2016r. małżonka złożyła w Urzędzie Miasta i Gminy wniosek w sprawie jej zameldowania oraz małoletnich dzieci na pobyt stały pod adresem: [...], gdzie zamieszkuje od kilku lat wraz z mężem. Pomimo upływu znacznego okresu czasu organ nie wydał decyzji o jej zameldowaniu, a jedynie podejmuje - w ocenie skarżącego - pozorne czynności procesowe. W dniu 19 maja 2016r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, za pośrednictwem organu, wpłynęło pismo pełnomocnika skarżącej (karta 8 akt), w którym wycofuje on wniesioną skargę na bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy. W odpowiedzi na skargę Burmistrz Miasta i Gminy wniósł o umorzenie postępowania sądowego wobec złożenia w dniu 19 maja 2016r. do Urzędu pisma pełnomocnika o cofnięciu wniesionej skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2016r. poz. 718) zwanej dalej: ustawą ppsa. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Skarżąca skutecznie cofnęła skargę, zaś Sąd nie stwierdził, aby zachodziły przesłanki do uznania, iż cofnięcie skargi w rzeczonej sprawie jest niedopuszczalne. Wobec powyższego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło