II SAB/Ol 48/04

PostanowienieWSA w Olsztynie2004-11-18

Skład orzekający: Sędzia NSA Janina Kosowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu administracji publicznej może dotyczyć sytuacji, gdy organ nie był właściwy do rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy, a przedmiotem skargi jest zaniedbanie lub nienależyte wykonanie zadań poza sformalizowanym postępowaniem administracyjnym?
Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu administracji publicznej, uregulowana w PPSA, nie obejmuje sytuacji, gdy organ nie był właściwy do rozpoznania sprawy lub gdy przedmiotem skargi jest zaniedbanie poza sformalizowanym postępowaniem administracyjnym. Takie kwestie powinny być rozpatrywane w trybie skargi powszechnej uregulowanej w Kodeksie postępowania administracyjnego.
Stan faktyczny
Skarżący Z. Z. wniósł skargę na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie przekazania dokumentów dotyczących naliczenia opłaty eksploatacyjnej za wydobywanie kopaliny bez koncesji. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 18 listopada 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia NSA Janina Kosowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 listopada 2004 r. sprawy ze skargi Z. Z. na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie przekazania dokumentów mających znaczenie w postępowaniu dotyczącym naliczenia opłaty eksploatacyjnej za wydobywanie kopaliny bez koncesji postanawia odrzucić skargę. Zgodnie z art. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd administracyjny sprawuje kontrolę działalności administracji publicznej poprzez orzekanie, między innymi w sprawach skarg na bezczynność organów w wydawaniu aktów lub podejmowaniu czynności z zakresu administracji publicznej. W świetle powyższej regulacji, podstawowym zagadnieniem w niniejszej sprawie jest ustalenie, czy przedmiotem skargi na bezczynność może być zaniedbanie lub nienależyte wykonywanie zadań przez organ administracji publicznej, który nie był organem właściwym do rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy, w przedmiocie naliczenia opłaty eksploatacyjnej za wydobywanie kopaliny bez koncesji. Poprawność działania organu administracji publicznej, podejmowana poza sformalizowanym postępowaniem administracyjnym, może być bowiem zakwestionowana jedynie w drodze tzw. skargi powszechnej, której tryb wniesienia uregulowany jest w przepisach działu VIII ustawy z dnia 14 czerwca 1960 roku Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity Dz. U. 2000, Nr 98, poz. 1071 ze zm). Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem sądowym, postępowanie skargowe, uregulowane we wskazanych przepisach kpa, nie jest objęte zakresem przedmiotowym skargi na bezczynność organu administracji publicznej, określonym w art. 3 § 2 pkt 8 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Mając powyższe na uwadze, na mocy art. 58 § l pkt l powołanej ustawy, skargę należało odrzucić. Na marginesie należy tylko wskazać, że ocena rzetelności i obiektywności postępowania, w sprawie ustalenia opłaty eksploatacyjnej za wydobywanie kopaliny bez koncesji, będzie przedmiotem rozpatrzenia przez Sąd w sprawie o Sygn. akt II SA/Ol 343/04.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło