II SAB/Ol 49/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Ślusarczyk po rozpoznaniu w dniu 31 października 2008 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. U. na bezczynność Prezydenta Miasta w przedmiocie zmiany usytuowania kiosku, postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Dnia "[...]" Prezydent Miasta "[...]" wszczął postępowanie administracyjne z urzędu przeciwko A. U. w sprawie przywrócenia do stanu poprzedniego zajętego pasa drogowego ulicy "[...]" w "[...]" przez kiosk handlowy. A. U. zwróciła się o wstrzymanie postępowania, bowiem toczyły się rozmowy z Prezydentem i dyrektorem MZDMiZ dotyczące nowej lokalizacji dla kiosku lub możliwości przedłużenia zezwolenia na zajęcie pasa drogowego pod kiosk. Dnia "[...]" A. U. wniosła skargę na bezczynność Prezydenta Miasta "[...]", który pomimo zobowiązania się do pomocy w znalezieniu miejsca zastępczego dla kiosku handlowego zerwał rozmowy. Pismem z dnia 28 października 2008 r. skarżąca cofnęła skargę. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) skarżący może cofnąć skargę a cofnięcie wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie za niedopuszczalne, ,jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd nie dopatrując się w przedmiotowej sprawie tego, że cofnięcie skargi doprowadzi do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, uznał je za dopuszczalne. Dlatego na podstawie art.161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postępowanie sądowe umorzył.