II SAB/Ol 5/05

PostanowienieWSA w Olsztynie2005-03-08

Skład orzekający: Alicja Jaszczak-Sikora

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie zawarcia umowy cywilnoprawnej lub udzielenia odpowiedzi na pismo dotyczące takiej umowy podlega kognicji sądu administracyjnego?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny nie jest właściwy do rozpoznania skargi na bezczynność organu w przedmiocie zawarcia umowy cywilnoprawnej lub udzielenia odpowiedzi na pismo dotyczące takiej umowy, gdyż przedmiotem takiej skargi nie są uprawnienia lub obowiązki wynikające z przepisów prawa administracyjnego, a jedynie kwestie cywilnoprawne. Skargi dotyczące zaniedbań lub nienależytego wykonywania zadań przez organy w sprawach cywilnych powinny być rozpatrywane w trybie właściwym dla skarg na czynności materialno-techniczne lub w trybie Kodeksu postępowania administracyjnego, a nie Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarżący A. S. wniósł skargę na bezczynność Prezydenta Miasta w przedmiocie dzierżawy gruntu, która dotyczyła zawarcia umowy cywilnoprawnej. Skarżący domagał się odpowiedzi na pismo z dnia 18 sierpnia 2004 roku w tej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd odrzucił skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 8 marca 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Jaszczak-Sikora po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 marca 2005 roku sprawy ze skargi A. S. na bezczynność Prezydenta Miasta w przedmiocie dzierżawy gruntu postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE: A. S. wniósł skargę na bezczynność Prezydenta Miasta w przedmiocie udzielenia odpowiedzi na pismo z dnia 18 sierpnia 2004 roku dotyczące dzierżawy gruntu. Wniosek ten dotyczył zawarcia umowy cywilno prawnej. Ten rodzaj spraw należy do zakresu spraw administracyjnych, gdyż jego przedmiotem są stosunki prawne regulowane przez prawo cywilne. Zgodnie z art. 3 § 2 pkt 8 p.p.s.a. kontrola działalności administracji publicznej, sprawowana przez sądy administracyjne, obejmuje między innymi orzekanie w sprawach skarg na bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4 tego przepisu. Zatem dopuszczalna jest skarga na bezczynność organów związaną z procesem podejmowania decyzji administracyjnych, postanowień oraz innych aktów i czynności z zakresu administracji publicznej dotyczących uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa. Natomiast skarga, którą skarżący wniósł na nie działanie organu dotyczy żądania udzielenia informacji o sposobie załatwienia jego wniosku. Nosi więc ona znamiona skargi określonej w art. 227 Kodeksu postępowania administracyjnego. Przedmiotem takiej skargi może być w szczególności zaniedbanie lub nienależyte wykonywanie zadań przez właściwe organy albo przez ich pracowników, naruszenie praworządności lub interesów skarżących, a także przewlekłe lub biurokratyczne załatwianie spraw. Skargi tego rodzaju są załatwiane w samodzielnym jednoinstancyjnym postępowaniu uproszczonym, kończącym się czynnością materialno - techniczną zawiadomienia skarżącego o sposobie załatwienia sprawy. Rozpatrzenie skargi wniesionej w trybie art. 227 k.p.a. nie należy do właściwości sądów administracyjnych, określonej w art. 3-5 p.p.s.a. Skarga A. S. nie podlega więc kognicji sądu administracyjnego ze względu na jej przedmiot. Z tych względów Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § l pkt l p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło