II SAB/Ol 56/26

WyrokWSA w Olsztynie2026-05-07

Skład orzekający: Bogusław Jażdżyk, Katarzyna Matczak, Tadeusz Lipiński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Burmistrz Miasta G. dopuścił się bezczynności w udostępnieniu informacji publicznej na wniosek B. D. i czy bezczynność ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa?
Ratio decidendi
Sąd zobowiązał Burmistrza Miasta G. do rozpoznania wniosku B. D. w określonym zakresie w terminie 14 dni, uznając częściową zasadność skargi na bezczynność. Jednocześnie sąd oddalił skargę w pozostałym zakresie, stwierdzając, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Sąd zasądził również zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Stan faktyczny
B. D. złożył skargę na bezczynność Burmistrza Miasta G. w zakresie udostępnienia informacji publicznej. Skarga dotyczyła różnych punktów wniosku skarżącego. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.
Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zobowiązał Burmistrza Miasta G. do rozpoznania wniosku B. D. w zakresie pkt 1, 3, 4, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 i 14 w terminie 14 dni, oddalił skargę w zakresie pkt 2, 5 i 6 wniosku, stwierdził, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, oraz zasądził od Burmistrza Miasta G. na rzecz B. D. kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Bogusław Jażdżyk Sędziowie sędzia WSA Katarzyna Matczak (spr.) sędzia WSA Tadeusz Lipiński po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 7 maja 2026 r. sprawy ze skargi B. D. na bezczynność Burmistrza Miasta G. w udostępnieniu informacji publicznej I. zobowiązuje Burmistrza Miasta G. do rozpoznania wniosku B. D. z dnia [...] w zakresie pkt 1, 3, 4, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 i 14 - w terminie 14 dni; II. oddala skargę w zakresie pkt 2, 5 i 6 wniosku; III. stwierdza, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; IV. zasądza od Burmistrza Miasta G. na rzecz B. D. kwotę 100 zł (sto złotych), tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło