II SAB/Ol 58/08
PostanowienieWSA w Olsztynie2009-04-15
Skład orzekający: Marzenna Glabas, Katarzyna Matczak, Beata Jezielska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy osobista znajomość referendarza z adwokatem strony może stanowić podstawę do wyłączenia referendarza od rozpoznania wniosku o przyznanie wynagrodzenia za zastępstwo prawne z urzędu?Ratio decidendi
Osobista znajomość referendarza z adwokatem strony może wywołać uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności referendarza, co stanowi podstawę do jego wyłączenia od rozpoznania wniosku o przyznanie wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy. Sąd wyłącza referendarza na jego żądanie lub na wniosek strony, jeżeli istnieje okoliczność mogąca wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności.Stan faktyczny
Referendarz złożył wniosek o wyłączenie go od rozpoznania wniosku pełnomocnika skarżącego o przyznanie wynagrodzenia za zastępstwo prawne z urzędu, powołując się na osobistą znajomość z tym adwokatem. Sprawa dotyczyła skargi na bezczynność Prezydenta Miasta w wydaniu decyzji dotyczącej opłat za odpady komunalne.Rozstrzygnięcie
Wyłączono referendarza od rozpoznania wniosku adwokata o przyznanie wynagrodzenia tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Glabas Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Matczak Sędzia WSA Beata Jezielska po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2009r. na posiedzeniu niejawnym wniosku referendarza "[...]" o wyłączenie od rozpoznania wniosku o przyznanie wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w sprawie ze skargi A. U. na bezczynność Prezydenta Miasta w wydaniu decyzji określającej obowiązek uiszczania opłat za odbieranie odpadów komunalnych postanawia: wyłączyć referendarza "[...]" od rozpoznania wniosku adwokata T. K. o przyznanie wynagrodzenia tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu. WSA/post.1 - sentencja postanowienia
Referendarz "[...]" w dniu 8 kwietnia 2009r. złożył wniosek o wyłączenie go od rozpoznania wniosku pełnomocnika skarżącego o przyznanie wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy, z uwagi na osobistą znajomość z adwokatem T. K.
Zgodnie z dyspozycją art. 19 w zw. z art. 24 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) sąd wyłącza referendarza na jego żądanie lub na wniosek strony, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie.
Ponieważ z oświadczenia "[...]" wynika, że łączy go z adwokatem T. K. osobista znajomość, Sąd uznał, że jest to okoliczność mogąca wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności, a zatem, że istnieją przesłanki do wyłączenia go od rozpoznania wniosku pełnomocnika skarżącego o przyznanie wynagrodzenia za zastępstwo prawne.
Mając na uwadze powyższe rozważania Sąd, z mocy powołanych wyżej przepisów, orzekł jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło