II SAB/Ol 60/13

PostanowienieWSA w Olsztynie2013-10-09

Skład orzekający: Krzysztof Nesteruk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi na bezczynność organu powinien zostać uwzględniony, jeśli strona jest zwolniona od kosztów sądowych i wykaże, że ustanowienie pełnomocnika nie obędzie się bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania?
Ratio decidendi
Wniosek o ustanowienie adwokata w postępowaniu sądowoadministracyjnym podlega uwzględnieniu, jeśli strona jest zwolniona od kosztów sądowych i wykaże, że ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika nie obędzie się bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania. Sąd ocenia sytuację materialną strony na podstawie przedstawionych dowodów, biorąc pod uwagę dochody, majątek oraz sytuację rodzinną.
Stan faktyczny
Skarżący, W.P., zwolniony uprzednio od kosztów sądowych, złożył wniosek o ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi na bezczynność Wójta Gminy. Skarżący wskazał na swoją trudną sytuację materialną, prowadzenie gospodarstwa domowego z żoną, korzystanie z pomocy społecznej z powodu ubóstwa i niepełnosprawności, a także posiadanie jedynie działki z niedokończonym domem. Sąd uznał, że ustanowienie pełnomocnika nie obędzie się bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania skarżącego.
Rozstrzygnięcie
Ustanowiono dla skarżącego adwokata.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie Krzysztof Nesteruk po rozpoznaniu w dniu 9 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W.P. o ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi W.P. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wójta Gminy "[...]" w sprawie zapłaty postanawia ustanowić dla skarżącego adwokata. We wniosku z dnia 25 września 2013 r. W.P., zwolniony uprzednio w niniejszym postępowaniu od kosztów sądowych, zwrócił się o ustanowienie na jego rzecz adwokata. Oświadczył, iż prowadzi gospodarstwo domowe z żoną. Z powodu ubóstwa i niepełnosprawności korzystają z pomocy społecznej (jako dowód wskazane zostały zawiadomienia z tut. Sądu w sprawach zasiłków celowych - k. 29-30 akt). Jedyny majątek to działka (0,05 ha) i posadowiony na niej "dom w trakcie przerwanej budowy" (ok. 120 m2). Mając za podstawę podane informacje należy stwierdzić, iż skorzystanie przez skarżącego z usługi profesjonalnego pełnomocnika nie obyłoby się bez uszczerbku koniecznego utrzymania. W takim przypadku przedmiotowy wniosek podlega uwzględnieniu z mocy art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.). W oparciu o art. 258 § 2 pkt 7 tejże ustawy postanowiono zatem jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło