II SAB/Ol 61/15

PostanowienieWSA w Olsztynie2015-11-23

Skład orzekający: Marzenna Glabas

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia przez stronę skarżącą należnego wpisu sądowego pomimo wezwania?
Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca, mimo prawidłowo doręczonego wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego, nie uiściła go w wyznaczonym terminie. Brak skutecznego wniesienia skargi uniemożliwia merytoryczne rozpatrzenie wniosku o cofnięcie skargi i umorzenie postępowania.
Stan faktyczny
Stowarzyszenie A wniosło skargę na bezczynność Okręgowego Sądu Lekarsko-Weterynaryjnego w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Organ wniósł o oddalenie skargi, wskazując na brak odnotowania wniosku. Następnie udzielono żądanej informacji. Pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Termin upłynął bezskutecznie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Glabas po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 listopada 2015r. sprawy ze skargi Stowarzyszenia A na bezczynność Okręgowego Sądu Lekarsko-Weterynaryjnego w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia odrzucić skargę. W dniu 23 września 2015r. Stowarzyszenie A wywiodło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na bezczynność Okręgowego Sądu Lekarsko-Weterynaryjnego w udostępnieniu informacji publicznej o terminach i miejscach posiedzeń tegoż Okręgowego Sądu Lekarsko-Weterynaryjnego, wnioskowanej pismem z dnia 21 lutego 2015r. W odpowiedzi na skargę Przewodniczący Okręgowego Sądu Lekarsko-Weterynaryjnego wniósł o jej oddalenie lub umorzenie postępowania. Podał, że w otrzymanej drogą elektroniczną korespondencji nie odnotowano powołanego wniosku z dnia 21 lutego 2015r. Pismem z dnia 13 października 2015r. udzielono wnioskodawcy żądanej informacji. Na mocy zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 15 października 2015r., pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do uiszczenia w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, wpisu od skargi w kwocie 100 zł. Wezwanie to doręczone zostało na adres kancelarii radcy prawnego, do rąk osoby uprawnionej do odbioru przesyłki, w dniu 23 października 2015r. Wyznaczony termin upłynął bezskutecznie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył co następuje: Merytoryczne rozpatrzenie wniosku zawierającego cofnięcie skargi i umorzenie postępowania sądowego może mieć miejsce tylko wówczas, gdy skarga została skutecznie wniesiona, a więc wszczęła postępowanie sądowoadministracyjne. W niniejszej sprawie natomiast taka sytuacja nie miała miejsca, gdyż skarżący, wbrew wymogom wskazanych poniżej przepisów, nie uiścił należnego w sprawie wpisu sądowego. Zgodnie z przepisem art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a. od skargi, jako pisma wszczynającego postępowanie przed sądem administracyjnym, pobiera się wpis sądowy. W niniejszej sprawie, na podstawie § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), strona skarżąca zobowiązana była do uiszczenia wpisu stałego w kwocie 100 zł. W myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W przypadku skargi, przewodniczący wzywa wnoszącego, aby pod rygorem jej odrzucenia, uiścił wpis w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Mimo prawidłowo doręczonego wezwania do uiszczenia wymaganego wpisu oraz zawartego pouczenia o skutkach zaniedbania nałożonego obowiązku, strona skarżąca nie uiściła należnego wpisu, co w świetle przytoczonych przepisów obligowało Sąd do odrzucenia skargi, na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło