II SAB/Ol 67/25

PostanowienieWSA w Olsztynie2025-11-20

Skład orzekający: Tadeusz Lipiński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku sądu administracyjnego może zostać uwzględniony, gdy strona nie wykazała istnienia okoliczności uzasadniających przywrócenie terminu?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny odmawia przywrócenia terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku, jeżeli strona nie wykazała istnienia okoliczności uzasadniających przywrócenie terminu, takich jak brak winy w uchybieniu terminu. Wniosek o przywrócenie terminu powinien zawierać uzasadnienie wskazujące na istnienie tych okoliczności.
Stan faktyczny
Stowarzyszenie złożyło wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 2 października 2025 r. sygn. II SAB/Ol 67/25. Sprawa dotyczyła skargi Stowarzyszenia na bezczynność Burmistrza Miasta w udostępnieniu informacji publicznej. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Odmówiono przywrócenia terminu.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Lipiński po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2025 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Stowarzyszenia [...] reprezentowanego przez przedstawiciela W. O. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 2 października 2025 sygn. II SAB/Ol 67/25 w sprawie ze skargi Stowarzyszenia [...] na bezczynność Burmistrza Miasta [...] w udostępnieniu informacji publicznej postanawia odmówić przywrócenia terminu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło