II SAB/Ol 71/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Matczak po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.P. na bezczynność Okręgowej Rady Łowieckiej w przedmiocie udzielenia informacji publicznej postanawia odrzucić skargę. WSA/post. 1 – sentencja postanowienia W dniu 28 września 2015 r. S.P. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na bezczynność Okręgowej Rady Łowieckiej w udzieleniu informacji publicznej na wniosek z dnia 5 września 2015 r. zarzucając, że złożony wniosek jako dotyczący udzielenia informacji o charakterze publicznym i skierowany do podmiotu wykonującego zadania publiczne podlegał rozpatrzeniu w trybie przewidzianym ustawą o dostępie do informacji publicznej. Tymczasem organ w terminie 14 dni nie wykonał żadnej czynności określonej w art. 13 – 17 u.d.i.p., wobec czego pozostaje w bezczynności. W odpowiedzi na skargę Okręgowa Rada Łowiecka wniosła o jej oddalenie w całości wyjaśniając, że żądane protokoły z odbytego w 2015 r. zjazdu delegatów, protokołu komisji skrutacyjnej sporządzonego na zjeździe delegatów nie stanowią informacji publicznej, o czym organ poinformował skarżącego pismem z dnia [...] po rozpatrzeniu jego wniosku z dnia 4 września 2015 r. Nadto wskazano, że skarżący wniosek w tej sprawie złożył w dniu 4 września 2015 r., zaś innego wniosku z dnia 5 września 2015 r. organ nie otrzymał. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II Sądu z dnia 2 listopada 2015 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193), w terminie 7 dni od doręczenia odpisu wezwania do uiszczenia wpisu wraz z pouczeniem, iż w przypadku nieuiszczenia wpisu skarga zostanie odrzucona. Zarządzenie to doręczono skarżącemu w dniu 9 listopada 2015 r. (karta 11 akt), dorosłemu domownikowi H.P. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Merytoryczne rozpoznanie zasadności skargi poprzedzone jest w postępowaniu przed sądem administracyjnym badaniem dopuszczalności jej wniesienia. Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. z 2012 r. Dz. U. poz. 270, ze zm) zwanej dalej: ustawą ppsa. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W niniejszej spawie taka sytuacja zaistniała. Zgodnie bowiem do art. 220 § 1 ustawy ppsa. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W rozpoznawanej sprawie takie zarządzenie zostało doręczone skarżącemu w dniu 9 listopada 2015 r., co potwierdza zwrotne potwierdzenie odbioru przesyłki na karcie 11 akt sądowych. Termin zatem do uiszczenia wpisu upływał z dniem 16 listopada 2015 r. W wyznaczonym terminie skarżący nie uiścił wpisu. Skoro nie został uiszczony w terminie wpis Sąd stosownie do art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnemu orzekł o odrzuceniu skargi.