Legal AIII SAB/Ol 72/26
WyrokWSA w Olsztynie2026-06-09
Skład orzekający: Beata Jezielska, Katarzyna Matczak, Grzegorz Klimek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Burmistrz O. dopuścił się bezczynności w udostępnieniu informacji publicznej, a jeśli tak, to czy naruszenie prawa miało charakter rażący?Ratio decidendi
Organ dopuścił się bezczynności w udostępnieniu informacji publicznej, jednakże naruszenie prawa nie miało charakteru rażącego. W związku z tym, sąd umorzył postępowanie w zakresie bezczynności, stwierdził jej zaistnienie, ale bez rażącego naruszenia prawa, i zasądził zwrot kosztów postępowania.Stan faktyczny
Skarżący S. D. złożył skargę na bezczynność Burmistrza O. w udostępnieniu informacji publicznej. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym i wydał orzeczenie dotyczące zarzucanej bezczynności.Rozstrzygnięcie
I. umarza postępowanie sądowe w zakresie bezczynności organu; II. stwierdza, że organ dopuścił się bezczynności, która nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; III. zasądza od Burmistrza O. na rzecz strony skarżącej kwotę 100 zł (sto złotych), tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Beata Jezielska (spr.) Sędziowie sędzia WSA Katarzyna Matczak sędzia WSA Grzegorz Klimek po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 9 czerwca 2026 r. sprawy ze skargi S. D. na bezczynność Burmistrza O. w udostępnieniu informacji publicznej I. umarza postępowanie sądowe w zakresie bezczynności organu; II. stwierdza, że organ dopuścił się bezczynności, która nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; III. zasądza od Burmistrza O. na rzecz strony skarżącej kwotę 100 zł (sto złotych), tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło