II SAB/Ol 74/22
PostanowienieWSA w Olsztynie2022-03-31
Skład orzekający: Piotr Chybicki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie jest właściwy do rozpoznania skargi na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Komendanta Głównego Policji?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny jest właściwy do rozpoznania sprawy, gdy siedziba organu administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona, znajduje się na jego obszarze właściwości. Ponieważ Komendant Główny Policji ma siedzibę w Warszawie, właściwym do rozpoznania skargi na jego przewlekłe działania jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, a nie w Olsztynie.Stan faktyczny
R. J. złożył skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Komendanta Głównego Policji w sprawie umorzenia zobowiązania z tytułu opłaty za przechowywanie broni i amunicji w depozycie policji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie rozpoznał sprawę i stwierdził swoją niewłaściwość.Rozstrzygnięcie
Stwierdzono niewłaściwość Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie i przekazano skargę według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Chybicki po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. J. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Komendanta Głównego Policji w sprawie umorzenia zobowiązania z tytułu opłaty za przechowywanie broni i amunicji w depozycie policji postanawia stwierdzić swoją niewłaściwość i przekazać skargę według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie. WSA/post.1 - sentencja postanowienia
R. J. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Komendanta Głównego Policji w sprawie umorzenia zobowiązania z tytułu opłaty za przechowywanie broni i amunicji w depozycie policji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329, dalej: p.p.s.a.) do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. W myśl zaś art. 59 § 1 zd. 1 p.p.s.a., jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.
W niniejszej sprawie skarżący kwestionuje przewlekłe prowadzenie postępowania przez Komendanta Głównego Policji. Komendant Główny Policji jest centralnym organem administracji rządowej, właściwym w sprawach ochrony bezpieczeństwa ludzi oraz utrzymania bezpieczeństwa i porządku publicznego (art. 5 ust. 1 ustawy z 6 kwietnia 1990 r. o Policji; Dz. U. z 2020 r., poz. 360 ze zm.). Siedzibą Komendanta Głównego Policji jest miasto stołeczne Warszawa.
Stosownie do § 1 pkt 13 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. z 2003 r., Nr 72, poz. 652), dla obszaru województwa mazowieckiego, na terenie którego położona jest Warszawa, sądem właściwym jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 13 § 2 p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło