II SAB/Ol 75/15

PostanowienieWSA w Olsztynie2016-02-03

Skład orzekający: Piotr Chybicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku dotyczącego bezczynności organu w udzieleniu informacji publicznej?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest uprawniony do sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji wyroku, zgodnie z art. 156 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Dotyczy to również sytuacji, gdy omyłka dotyczy nazwiska skarżącego w sprawie dotyczącej bezczynności organu w udzieleniu informacji publicznej.
Stan faktyczny
Skarżący B. T. wniósł skargę na bezczynność Wójta Gminy w udzieleniu informacji publicznej. Po wydaniu wyroku przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, stwierdzono oczywistą omyłkę pisarską w komparycji tego wyroku, polegającą na nieprawidłowym wpisaniu nazwiska skarżącego. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w celu sprostowania tej omyłki.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku z dnia 21 stycznia 2016 r., wpisując prawidłowe nazwisko skarżącego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Chybicki po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. T. na bezczynność Wójta Gminy w udzieleniu informacji publicznej postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 21 stycznia 2016 r. w ten sposób, że w wersie 11 zamiast nazwiska "B. T." wpisać nazwisko "B. T.". WSA/post.1 - sentencja postanowienia Zgodnie z art. 156 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Na skutek oczywistej omyłki pisarskiej, w komparycji wydanego w niniejszym postępowaniu wyroku, nieprawidłowo wpisano nazwisko skarżącego: zamiast "B. T." wpisano "B. T.". Stąd też należało postanowić jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło