II SAB/Ol 78/19

PostanowienieWSA w Olsztynie2020-02-17

Skład orzekający: Marzenna Glabas

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo wcześniejszego wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, który został odrzucony?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli strona skarżąca, mimo prawidłowego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego i pouczenia o skutkach zaniedbania, nie uiściła należnego wpisu. Wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, który został prawomocnie odrzucony, nie zwalnia strony z obowiązku uiszczenia wpisu po ponownym wezwaniu.
Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na bezczynność Wójta Gminy w udostępnieniu informacji publicznej. Został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego, ale wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych. Wniosek ten został odrzucony prawomocnym postanowieniem. Po ponownym wezwaniu do uiszczenia wpisu, skarżący nadal nie uiścił należnej kwoty, co skutkowało odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Glabas po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 lutego 2020 r. sprawy ze skargi W. S. na bezczynność Wójta Gminy w udostępnieniu informacji publicznej postanawia odrzucić skargę. W dniu 23 października 2019 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze przekazało tutejszemu Sądowi do rozpatrzenia skargę W. S. (dalej jako: "skarżący") na bezczynność Wójta Gminy w udostępnieniu informacji publicznej w zakresie lokalizacji inwestycji celu publicznego polegającej na budowie sieci gazowej w miejscowości S. Na podstawie zarządzenia z 23 października 2019 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. W odpowiedzi skarżący wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 26 listopada 2019 r., sygn. akt II SPP/Ol 118/19, starszy referendarz sądowy odmówił przyznania skarżącemu prawa pomocy. Postanowienie to doręczone zostało skarżącemu 3 grudnia 2019 r. poprzez doręczenie zastępcze, do rąk dorosłego domownika F. S. – matki skarżącego. Wobec niewniesienia sprzeciwu postanowienie to stało się prawomocne z dniem 11 grudnia 2019 r. W związku z powyższym, na mocy zarządzenia z 21 stycznia 2020 r., skarżący został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego doręczony został skarżącemu 28 stycznia 2020 r. poprzez doręczenie zastępcze, do rąk dorosłego domownika F. S. Wraz z wezwaniem doręczono skarżącemu odpowiedź organu na skargę. Wójt Gminy wniósł o oddalenie skargi. Podał, że udostępnił skarżącemu kopię decyzji lokalizacyjnej oraz obwieszczenia o jej wydaniu, jak również udzielił skarżącemu wyjaśnień w zakresie posiadanych informacji. Wyznaczony termin na uiszczenie wpisu sądowego upłynął bezskutecznie 4 lutego 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył co następuje: Zgodnie z przepisem art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325, dalej jako: "p.p.s.a.") od skargi, jako pisma wszczynającego postępowanie przed sądem administracyjnym, pobiera się wpis sądowy. W niniejszej sprawie, na podstawie § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), strona skarżąca zobowiązana była do uiszczenia wpisu stałego w kwocie 100 zł. W myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W przypadku skargi, przewodniczący wzywa wnoszącego, aby pod rygorem jej odrzucenia, uiścił wpis w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Mimo prawidłowo doręczonego odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wymaganego wpisu sądowego od wniesionej skargi oraz zawartego w nim pouczenia o skutkach zaniedbania nałożonego obowiązku, skarżący nie uiścił należnego wpisu, co w świetle przytoczonych przepisów obligowało Sąd do odrzucenia skargi, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło