II SAB/Ol 8/07

PostanowienieWSA w Olsztynie2007-04-03

Skład orzekający: Beata Jezielska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na bezczynność organu administracji publicznej, spowodowane załatwieniem sprawy przez organ, jest dopuszczalne i prowadzi do umorzenia postępowania sądowego?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skargi przez skarżącego, który uzyskał żądane rozstrzygnięcie organu administracji. Zgodnie z art. 60 PPSA, cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy wadliwego aktu. W sytuacji, gdy sprawa została załatwiona, cofnięcie skargi jest dopuszczalne i uzasadnia umorzenie postępowania.
Stan faktyczny
G. P. wniósł skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie rozpatrzenia zażalenia na postanowienie Burmistrza w sprawie odmowy wydania uwierzytelnionego odpisu oświadczenia dotyczącego postępowania o przyznanie dodatku mieszkaniowego. Następnie skarżący wniósł o umorzenie postępowania, wskazując, że otrzymał postanowienie SKO uchylające postanowienie Burmistrza i żądany odpis, co czyni jego argumenty nieaktualnymi.
Rozstrzygnięcie
Postanowiono umorzyć postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Jezielska po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. P. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie rozpatrzenia zażalenia postanawia umorzyć postępowanie sądowe WSA/post.1 – sentencja postanowienia G. P. wniósł skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w rozpoznaniu jego zażalenia na postanowienie Burmistrza z dnia "[...]" w sprawie odmowy wydania uwierzytelnionego odpisu oświadczenia w sprawie dotyczącej prowadzonego postępowania o przyznanie dodatku mieszkaniowego. W dniu 9 marca 2007r. do tut. Sądu wpłynęło pismo skarżącego, w którym oświadczył, że wnosi o umorzenie postępowania w odnośnie jego skargi z dnia 2 lutego 2007 roku. W uzasadnieniu podał, że wnosząc przedmiotową skargę nie otrzymał jeszcze rozstrzygnięcia Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącego zażalenia z dnia 29 listopada 2006r. Jednakże w dniu 19 lutego 2007r. doręczono mu postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" uchylające postanowienie Burmistrza z dnia "[...]", zaś w dniu "[...]" Burmistrz wydał mu żądany odpis oświadczenia. W tej sytuacji jego argumenty podniesione w skardze są nieaktualne i zasadne jest umorzenie postępowania sądowego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, zważył co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia praw lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Skarżący cofnął skargę z uwagi na załatwienie jego sprawy. W związku z tym w ocenie Sądu zaistniały przesłanki uzasadniające umorzenie postępowania sądowego w niniejszej sprawie. Wobec powyższego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło