II SAB/Ol 8/26

WyrokWSA w Olsztynie2026-03-31

Skład orzekający: sędzia WSA Ewa Osipuk, sędzia WSA Tadeusz Lipiński, asesor WSA Grzegorz Klimek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Prezes Sądu Rejonowego w B. dopuścił się bezczynności w udostępnieniu informacji publicznej na rzecz Fundacji I. z/s w W. i czy naruszenie to miało charakter rażący?

Ratio decidendi

Sąd umorzył postępowanie w zakresie bezczynności organu, stwierdzając, że bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Zasądzono zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącej fundacji.

Stan faktyczny

Fundacja I. z/s w W. wniosła skargę na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego w B. w udostępnieniu informacji publicznej. Sprawa została rozpoznana w trybie uproszczonym.

Rozstrzygnięcie

Umorzono postępowanie w zakresie bezczynności organu; stwierdzono, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; zasądzono od Prezesa Sądu Rejonowego w B. na rzecz Fundacji I. z/s w W. kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Ewa Osipuk (spr.) Sędziowie sędzia WSA Tadeusz Lipiński asesor WSA Grzegorz Klimek po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 31 marca 2026 r. sprawy ze skargi Fundacji I. z/s w W. na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego w B. w udostępnieniu informacji publicznej I. umarza postępowanie w zakresie bezczynności organu; II. stwierdza, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; III. zasądza od Prezesa Sądu Rejonowego w B. na rzecz Fundacji I. z/s w W. kwotę 100 zł (sto złotych), tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło