Legal AIII SAB/Ol 80/26
WyrokWSA w Olsztynie2026-06-09
Skład orzekający: Beata Jezielska, Katarzyna Matczak, Grzegorz Klimek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Burmistrz Miasta G. dopuścił się bezczynności w udostępnieniu informacji publicznej, a jeśli tak, to czy miało to miejsce z rażącym naruszeniem prawa?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie w zakresie bezczynności organu, stwierdzając jednocześnie, że bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Zasądzono zwrot kosztów postępowania na rzecz strony skarżącej.Stan faktyczny
Strona skarżąca W. W. wniosła skargę na bezczynność Burmistrza Miasta G. w udostępnieniu informacji publicznej. Sprawa została rozpoznana w trybie uproszczonym.Rozstrzygnięcie
I. umorzenie postępowania sądowego w zakresie bezczynności organu; II. stwierdzenie, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; III. zasądzenie od Burmistrza Miasta G. na rzecz strony skarżącej kwoty 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Beata Jezielska Sędziowie sędzia WSA Katarzyna Matczak sędzia WSA Grzegorz Klimek (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 9 czerwca 2026 r. sprawy ze skargi W. W. na bezczynność Burmistrza Miasta G. w udostępnieniu informacji publicznej I. umarza postępowanie sądowe w zakresie bezczynności organu; II. stwierdza, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; III. zasądza od Burmistrza Miasta G. na rzecz strony skarżącej kwotę 100 zł (sto złotych), tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło