II SAB/Ol 82/12

PostanowienieWSA w Olsztynie2012-10-10

Skład orzekający: Marzenna Glabas

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu administracji publicznej powinna zostać odrzucona, jeśli skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego pomimo wezwania?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący pomimo prawidłowo sporządzonego i doręczonego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego nie uiścił należnej opłaty w wyznaczonym terminie. Brak uiszczenia wpisu od skargi, nawet w sytuacji, gdy skarżący domaga się doprecyzowania, od jakiej skargi ma obowiązek uiścić wpis, obliguje sąd do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący A. Z. wniósł skargę na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie uzupełnienia decyzji. Przewodniczący Wydziału zobowiązał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo upływu terminu, wpis nie został uiszczony. Skarżący domagał się doprecyzowania, jakiej sprawy dotyczy wezwanie. Sąd postanowił odrzucić skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Glabas po rozpoznaniu w dniu 10 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Z. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w rozpoznaniu wniosku o uzupełnienie decyzji postanawia: odrzucić skargę WSA/post.1 - sentencja postanowienia A. Z. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na bezczynność i przewlekłość postępowania Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w rozpoznaniu jego wniosku z dnia 21 lipca 2012r. opartego na podstawie art. 111 § 1 Kpa i art. 113 § 2 Kpa w przedmiocie uzupełnienia decyzji organu z dnia "[...]" nr "[...]" oraz wyjaśnienia wątpliwości co treści tej decyzji. W odpowiedzi na skargę Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego wniósł o jej oddalenie jako niezasadnej. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II z dnia 5 września 2012r., doręczonym skarżącemu w dniu 24 września 2012r., zobowiązano go do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Mimo upływu zakreślonego terminu, wpis od skargi nie został przez skarżącego uiszczony. W dniu 27 września 2012r. wpłynęło pismo skarżącego, w którym domagał się jednoznacznego wskazania, jakiej sprawy wezwanie do uiszczenia wpisu dotyczy, uzasadniając, że prowadzi wiele spraw przed sądem. Pismem z dnia 2 października 2012r. udzielono skarżącemu odpowiedzi na to pismo. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012r., poz. 270) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku, gdy pismem tym jest skarga, przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania uiścił należny wpis, pod rygorem odrzucenia skargi. Natomiast skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. (art. 220 § 3 powołanej ustawy). W rozpoznawanej sprawie wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi zostało skarżącemu doręczone dnia 24 września 2012r.r. Wezwanie to zawierało wszystkie elementy przewidziane dla tego rodzaju pisma wynikające z załącznika nr 31 do Zarządzenia nr 8 Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 kwietnia 2006r, w sprawie ustalenia wzorów formularzy druków przeznaczonych do rutynowych czynności w sądach administracyjnych. Doręczenie tego wezwania rozpoczęło bieg ustawowego 7 - dniowego terminu do uiszczenia wpisu, który upłynął z dniem 1października 2012r. Mimo upływu terminu, wpis od skargi nie został uiszczony, co z mocy powołanych wyżej przepisów obligowało sąd do odrzucenia skargi. Nie miało wpływu na bieg terminu pismo skarżącego z dnia 27 września 2012r., w którym domagał się doprecyzowania, od jakiej skargi ma obowiązek uiścić wpis, gdyż nie jest to okoliczność powodująca przerwanie biegu terminu ustawowego przy prawidłowo sporządzonym i doręczonym wezwanie do uiszczenia wpisu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło