Legal AIII SAB/Ol 82/26
WyrokWSA w Olsztynie2026-06-23
Skład orzekający: Tadeusz Lipiński, Katarzyna Matczak, Grzegorz Klimek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Burmistrz Miasta G. dopuścił się bezczynności w udostępnieniu informacji publicznej, a jeśli tak, to czy naruszenie prawa miało charakter rażący?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie w zakresie bezczynności organu, stwierdzając jednocześnie, że bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Zasądzono zwrot kosztów postępowania na rzecz strony skarżącej.Stan faktyczny
Strona skarżąca W. W. wniosła skargę na bezczynność Burmistrza Miasta G. w udostępnieniu informacji publicznej. Sprawa została rozpoznana w trybie uproszczonym.Rozstrzygnięcie
1) umarza postępowanie w zakresie bezczynności organu; 2) stwierdza, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3) zasądza od Burmistrza Miasta G. na rzecz strony skarżącej W. W. kwotę 100 zł (sto złotych), tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 23 czerwca 2026 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Tadeusz Lipiński Sędziowie sędzia WSA Katarzyna Matczak (spr.) sędzia WSA Grzegorz Klimek po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 23 czerwca 2026 roku sprawy ze skargi W. W. na bezczynność Burmistrza Miasta G. w udostępnieniu informacji publicznej 1) umarza postępowanie w zakresie bezczynności organu; 2) stwierdza, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3) zasądza od Burmistrza Miasta G. na rzecz strony skarżącej W. W. kwotę 100 zł (sto złotych), tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło