II SAB/Ol 85/14

PostanowienieWSA w Olsztynie2014-08-07

Skład orzekający: Ewa Osipuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w zakreślonym terminie?
Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo wezwania do usunięcia braków formalnych, nie uiścił należnego wpisu sądowego w zakreślonym terminie. W takiej sytuacji, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzuca skargę i zwraca uiszczony wpis.
Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na bezczynność Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej w O. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący uiścił wpis po terminie. Organ wniósł o odrzucenie skargi, podnosząc brak właściwości sądu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącemu uiszczony wpis w kwocie 100 zł.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Ewa Osipuk po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.B. bezczynność Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej w O. w przedmiocie udzielenia informacji publicznej postanawia: 1) odrzucić skargę, 2) zwrócić skarżącemu uiszczony wpis w kwocie 100 zł. B.B. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, skargę na bezczynność Sądu Dyscyplinarnego Okręgowej Rady Adwokackiej w O. w przedmiocie nieudostępnienia informacji publicznej w zakresie wszystkich orzeczeń, wydawanych w ramach postępowań dyscyplinarnych za lata 2012 i 2013. W odpowiedzi na skargę, Prezes Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej w O., wniósł o jej odrzucenie, podnosząc, że sądy nie są właściwe do rozpoznania przedmiotowej sprawy, bowiem nie należy ona do spraw z zakresu kontroli działalności administracji publicznej. Zarządzeniem z dnia 21 lipca 2014 r., skarżący został wezwany do usunięcia, w terminie 7 dni, braków formalnych skargi, poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe zarządzenie doręczono na adres skarżącego, wskazany do doręczeń, w dniu 24 lipca 2014 r. Termin do usunięcia braków formalnych upłynął zatem z dniem 31 lipca 2014 r. Wpis sądowy od skargi skarżący uiścił zaś w dniu 1 sierpnia 2014 r. W zakreślonym terminie skarżący nie uzupełnił więc przedmiotowych braków formalnych wniesionej skargi mimo pouczenia, iż spowoduje to odrzucenie skargi. Zgodnie bowiem z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.), skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. W tym stanie rzeczy, skarga podlegała odrzuceniu, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 1 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Jednocześnie wobec faktu, że skarga została odrzucona, skarżącemu przysługuje zwrot uiszczonego wpisu, stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 tej ustawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło