II SAB/Ol 85/22

PostanowienieWSA w Olsztynie2022-09-06

Skład orzekający: Ewa Osipuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie odrzucające zażalenie na zarządzenie wzywające do uzupełnienia braków formalnych skargi, od którego nie został uiszczony wpis sądowy, powinno zostać odrzucone?
Ratio decidendi
Zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu przez sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. W niniejszej sprawie skarżący został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu od zażalenia, jednakże nie uiścił go w zakreślonym terminie, co skutkuje koniecznością odrzucenia zażalenia.
Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na bezczynność organu. Przewodnicząca Wydziału II wezwała skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi. Następnie WSA odrzucił zażalenie skarżącego na to zarządzenie. Skarżący wniósł kolejne zażalenie na postanowienie odrzucające jego zażalenie. Wezwano go do uiszczenia wpisu od tego zażalenia, a po oddaleniu przez NSA zażalenia na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu, skarżący został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu. Skarżący nie uiścił wpisu w terminie.
Rozstrzygnięcie
Postanowiono odrzucić zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Osipuk po rozpoznaniu w dniu 6 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia A. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 29 kwietnia 2022 r. w przedmiocie odrzucenia zażalenia na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału II z dnia 5 kwietnia 2022 r., sygn. akt II SAB/Ol 85/22 w sprawie ze skargi A. K. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Olsztynie w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o stwierdzenie nieważności lub wznowienie postępowania lub o uchylenie postanowienia z dnia 3 lutego 2022 r. w sprawie zmian w ewidencji gruntów i budynków postanawia odrzucić zażalenie. Pismem z dnia 2 marca 2022 r., A. K. (dalej jako: "skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Olsztynie (dalej jako: "Kolegium") w sprawie rozpatrzenia wniosków z dnia 10 oraz 15 lutego 2022 r. Zarządzeniem z dnia 5 kwietnia 2022 r., Przewodnicząca Wydziału II wezwała skarżącego do nadesłania w terminie 7 dni dokumentu potwierdzającego wniesienie do Kolegium ponaglenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Postanowieniem z dnia 29 kwietnia 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił zażalenie skarżącego na ww. zarządzenie, wskazując, że żadne z przepisów prawa nie przewidują możliwości wniesienia zażalenia na zarządzenie wzywające do uzupełnienia braków formalnych skargi, wobec czego zażalenie jest niedopuszczalne. Na wyżej opisane postanowienie z dnia 29 kwietnia 2022 r., skarżący wniósł zażalenie. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II z dnia 5 maja 2022 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia zarządzenia, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu skarżący również wniósł zażalenie, które zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny, postanowieniem z dnia 22 czerwca 2022 r., sygn. akt I OZ 250/22. Wobec tego, Przewodnicząca Wydziału II, zarządzeniem z dnia 27 czerwca 2022 r., ponownie wezwała skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 5 maja 2022 r., sygn. akt II SAB/Ol 85/22, o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia, w kwocie 100 zł, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie to zostało uznane za doręczone skarżącemu w dniu 13 lipca 2022 r., co wynika z Urzędowego Poświadczenia Doręczenia (k. 166 akt sądowych), a zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 20 lipca 2022 r. W zakreślonym terminie należna opłata sądowa nie została uiszczona. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r., poz. 329 z późn. zm., dalej jako: "p.p.s.a."), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Stosownie zaś do art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Jak wynika z akt sprawy, skarżący został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 5 maja 2022 r., sygn. akt II SAB/Ol 85/22 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia, w kwocie 100 zł, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Mimo prawidłowego pouczenia o skutkach nieuiszczenia wpisu, skarżący opisanego wpisu od zażalenia nie uiścił we wskazanym terminie. Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło