II SAB/Ol 87/14

PostanowienieWSA w Olsztynie2014-09-26

Skład orzekający: Krzysztof Nesteruk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy osoba fizyczna, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, powinna zostać zwolniona od kosztów sądowych i mieć ustanowionego adwokata w postępowaniu przed sądem administracyjnym?
Ratio decidendi
Osoba fizyczna, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, powinna zostać zwolniona od kosztów sądowych i mieć ustanowionego adwokata. Prawo pomocy w zakresie całkowitym, obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika, przyznaje się na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarżący W.P. wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, powołując się na ubóstwo. Z oświadczenia o stanie rodzinnym wynikało, że skarżący prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z żoną, posiada niedokończony dom i działkę, a dochody żony są niskie i pochodzą ze świadczeń socjalnych. Na podstawie tych dokumentów sąd uznał, że skarżący nie jest w stanie ponieść kosztów postępowania.
Rozstrzygnięcie
Zwolniono skarżącego od kosztów sądowych i ustanowiono dla niego adwokata.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie Krzysztof Nesteruk po rozpoznaniu w dniu 26 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W.P. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi W.P. na bezczynność Wójta Gminy "[...]" w wydaniu decyzji postanawia zwolnić skarżącego od kosztów sądowych oraz ustanowić dla niego adwokata. W.P., powołując się na swe ubóstwo, wniósł o zwolnienie go od kosztów sądowych i ustanowienie na jego rzecz adwokata. Jak wynika z oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku i dochodach, skarżący prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z żoną. W rubryce nr 7.1. skarżący wykazał dom o powierzchni ok. 120 m2 ("w trakcie przerwanej budowy") oraz działkę, na której jest posadowiony, o powierzchni 0,05 ha, natomiast w rubryce nr 10 - dochody żony w kwocie 153 zł "z tytułu niepełnosprawności" i w kwocie 379,50 zł "z tytułu ubóstwa". Z załączonych kopii odcinków pocztowych wynika, iż są to świadczenia wypłacane przez ośrodek pomocy społecznej. W oparciu o przedstawione dokumenty należy uznać, iż skarżący znajduje się w sytuacji, w której wygospodarowanie środków na choćby częściowe pokrycie kosztów sądowych, a tym bardziej opłacenie profesjonalnego pełnomocnika, jest praktycznie niemożliwe. W świetle art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), stwierdzenie to uzasadnia uwzględnienie zgłoszonego postulatu. Jak bowiem stanowi ów przepis, gdy osoba fizyczna wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, następuje przyznanie jej prawa pomocy w zakresie całkowitym. Obejmuje ono zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (art. 245 § 2 w/w ustawy). Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji - w oparciu o art. 258 § 2 pkt 7 wskazanej ustawy, powierzający referendarzowi sądowemu wydawanie na posiedzeniu niejawnym postanowień co do przyznania lub odmowy przyznania prawa pomocy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło