Legal AIII SAB/Ol 88/26
WyrokWSA w Olsztynie2026-06-23
Skład orzekający: Tadeusz Lipiński, Katarzyna Matczak, Grzegorz Klimek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Burmistrz Miasta G. dopuścił się bezczynności w udostępnieniu informacji publicznej, a jeśli tak, to czy naruszył prawo z rażącym naruszeniem prawa, oraz czy należy mu się grzywna?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie w zakresie bezczynności organu, stwierdzając, że nie miała ona miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym oddalono wniosek o wymierzenie grzywny, a zasądzono jedynie zwrot kosztów postępowania na rzecz strony skarżącej.Stan faktyczny
Strona skarżąca W. W. wniosła skargę na bezczynność Burmistrza Miasta G. w udostępnieniu informacji publicznej. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.Rozstrzygnięcie
1) umorzył postępowanie w zakresie bezczynności organu; 2) stwierdził, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3) oddalił wniosek o wymierzenie organowi grzywny; 4) zasądził od Burmistrza Miasta G. na rzecz strony skarżącej W. W. kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 23 czerwca 2026 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Tadeusz Lipiński Sędziowie sędzia WSA Katarzyna Matczak (spr.) sędzia WSA Grzegorz Klimek po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 23 czerwca 2026 roku sprawy ze skargi W. W. na bezczynność Burmistrza Miasta G. w udostępnieniu informacji publicznej 1) umarza postępowanie w zakresie bezczynności organu; 2) stwierdza, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3) oddala wniosek o wymierzenie organowi grzywny; 4) zasądza od Burmistrza Miasta G. na rzecz strony skarżącej W. W. kwotę 100 zł (sto złotych), tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło