Legal AIII SAB/Ol 91/26
WyrokWSA w Olsztynie2026-06-16
Skład orzekający: Bogusław Jażdżyk, Beata Jezielska, Grzegorz Klimek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Burmistrz Miasta G. dopuścił się bezczynności w udostępnieniu informacji publicznej na wniosek W. W. i jakie są tego konsekwencje?Ratio decidendi
Organ dopuścił się bezczynności w udostępnieniu informacji publicznej, co skutkuje zobowiązaniem organu do rozpoznania wniosku w terminie 14 dni, stwierdzeniem bezczynności, która nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, oraz zasądzeniem od organu na rzecz strony skarżącej zwrotu kosztów postępowania sądowego w kwocie 100 zł.Stan faktyczny
Strona skarżąca, W. W., wniosła skargę na bezczynność Burmistrza Miasta G. w udostępnieniu informacji publicznej. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.Rozstrzygnięcie
1/ zobowiązano organ do rozpoznania wniosku z [...] - w terminie 14 dni; 2/ stwierdzono, że organ dopuścił się bezczynności, która nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3/ zasądzono od Burmistrza Miasta G. na rzecz strony skarżącej – W. W. kwotę 100 zł (sto złotych), tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk Sędziowie Sędzia WSA Beata Jezielska Sędzia WSA Grzegorz Klimek (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 16 czerwca 2026 r. sprawy ze skargi W. W. na bezczynność Burmistrza Miasta G. w udostępnieniu informacji publicznej 1/ zobowiązuje organ do rozpoznania wniosku z [...] - w terminie 14 dni; 2/ stwierdza, że organ dopuścił się bezczynności, która nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3/ zasądza od Burmistrza Miasta G. na rzecz strony skarżącej – W. W. kwotę 100 zł (sto złotych), tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło