II SAB/Ol 92/12
PostanowienieWSA w Olsztynie2016-02-02
Skład orzekający: Hanna Raszkowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie powinno zostać odrzucone z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym nieuiszczenia wpisu sądowego, pomimo złożenia przez stronę wniosku o pomoc prawną i wniosku o wyłączenie składu orzekającego?Ratio decidendi
Zażalenie zostało odrzucone, ponieważ strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych, w tym nie uiściła należnego wpisu sądowego, pomimo wezwania sądu i pouczenia o skutkach zaniedbania. Złożone przez stronę wnioski o pomoc prawną i o wyłączenie składu orzekającego nie wpłynęły do sądu w zakreślonym terminie, co nie mogło stanowić podstawy do wstrzymania biegu terminu na uzupełnienie braków formalnych zażalenia.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie. Zarządzeniem z dnia 20 listopada 2015 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych zażalenia, w tym do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł, pod rygorem odrzucenia. Wezwanie doręczono skarżącemu 10 grudnia 2015 r. Termin do usunięcia braków upłynął 17 grudnia 2015 r. Skarżący złożył odpis zażalenia i poinformował o złożeniu wniosku o pomoc prawną oraz o wyłączenie składu, jednak te podania nie wpłynęły do sądu. W związku z nieuzupełnieniem braków formalnych, zażalenie zostało odrzucone.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Hanna Raszkowska po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z zażalenia "[...]" na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 6 sierpnia 2015 r., sygn. akt II SAB/Ol 92/12 w sprawie ze skargi "[...]" na przewlekłe prowadzenie przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w "[...]"postępowania w sprawie wykonania zbiornika bezodpływowego na ścieki sanitarne i instalacji centralnego ogrzewania oraz instalacji wodno – kanalizacyjnej postanawia odrzucić zażalenie.
Postanowieniem z dnia 6 sierpnia 2015 r. Sąd odrzucił zażalenie "[...]" na postanowienie tut. Sądu z dnia 6 sierpnia 2015 r., sygn. akt II SAB/Ol 92/12 odrzucające zażalenie skarżącego na postanowienie tut. Sądu z dnia 11 maja 2015 r.
Zarządzeniem z dnia 20 listopada 2015 r. skarżący został wezwany do usunięcia,
w terminie 7 dni, braków formalnych zażalenia przez nadesłanie 1 egzemplarza zażalenia, poświadczonego za zgodność z oryginałem oraz uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł, pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Powyższe zarządzenie doręczono skarżącemu dnia 10 grudnia 2015 r. Termin do usunięcia braków formalnych zażalenia upłynął więc z dniem 17 grudnia 2015 r.
W zakreślonym terminie skarżący złożył osobiście odpis tego zażalenia, ponadto drogą elektroniczną poinformował Sąd, że składa w załączeniu wniosek o pomoc prawną i wniosek o wyłączenie składu w niniejszej sprawie oraz zażalenie na postanowienie o sygn. akt II SA/Ol 659/14. Podanie te nie wpłynęły do Sądu.
W zakreślonym terminie skarżący nie uzupełnił więc przedmiotowego braku formalnego wniesionego zażalenia, mimo pouczenia, że spowoduje to odrzucenie zażalenia. Stosownie bowiem do art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, ze zm., dalej jako p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku zażalenia przewodniczący wzywa wnoszącego do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia.
W tej sytuacji zażalenie, jako niedopuszczalne, należało odrzucić, na podstawie
art. 220 §1 i 3 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło