II SAB/Ol 92/26

WyrokWSA w Olsztynie2026-06-02

Skład orzekający: sędzia WSA Bogusław Jażdżyk, sędzia WSA Katarzyna Matczak, sędzia WSA Grzegorz Klimek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy doszło do bezczynności podmiotu zobowiązanego do udostępnienia informacji publicznej?

Ratio decidendi

Sąd zobowiązał podmiot do rozpoznania wniosku w terminie 14 dni, stwierdzając jednocześnie, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Zasądzono również zwrot kosztów postępowania.

Stan faktyczny

Stowarzyszenie A. złożyło skargę na bezczynność "P. w E. sp. z o.o." w udostępnieniu informacji publicznej. Wniosek Stowarzyszenia A. został złożony w nieokreślonym terminie.

Rozstrzygnięcie

I. zobowiązano "P. w E. sp. z o.o. do rozpoznania wniosku Stowarzyszenia A. z dnia [...] - w terminie 14 dni; II. stwierdzono, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; III. zasądzono od "P. w E. sp. z o.o. na rzecz Stowarzyszenia A. kwotę 597 zł, tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Bogusław Jażdżyk Sędziowie sędzia WSA Katarzyna Matczak (spr.) sędzia WSA Grzegorz Klimek po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 2 czerwca 2026 r. sprawy ze skargi Stowarzyszenie A. na bezczynność "P. w E. sp. z o.o. w udostępnieniu informacji publicznej I. zobowiązuje "P. w E. sp. z o.o. do rozpoznania wniosku Stowarzyszenia A. z dnia [...] - w terminie 14 dni; II. stwierdza, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; III. zasądza od "P. w E. sp. z o.o. na rzecz Stowarzyszenia A. kwotę 597 zł (pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych), tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło