II SAB/Ol 93/11

PostanowienieWSA w Olsztynie2012-01-11

Skład orzekający: Hanna Raszkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu administracji, wniesiona po wydaniu przez ten organ decyzji merytorycznej, może zostać uwzględniona?
Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu administracji może zostać odrzucona, jeśli organ wydał już decyzję merytoryczną w sprawie, a wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu wpłynął po wydaniu tej decyzji. Ponadto, skarga podlega odrzuceniu w przypadku nieusunięcia braków formalnych, takich jak brak dokumentu potwierdzającego złożenie zażalenia na niezałatwienie sprawy w terminie do organu wyższego stopnia lub brak dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony.
Stan faktyczny
Stowarzyszenie wniosło skargę na bezczynność Wojewody W., zarzucając mu nieudzielenie odpowiedzi na pismo z dnia 29 września 2011 r. dotyczące dopuszczenia do udziału w postępowaniu w sprawie budowy drogi. Wojewoda wyjaśnił, że odpowiedź została udzielona, a wniosek wpłynął po wydaniu decyzji merytorycznych. Skarżące Stowarzyszenie zostało wezwane do usunięcia braków formalnych skargi, w tym do nadesłania dokumentu potwierdzającego złożenie zażalenia na niezałatwienie sprawy w terminie do organu wyższego stopnia oraz dokumentu określającego umocowanie do reprezentacji. Stowarzyszenie nie uzupełniło braków w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Hanna Raszkowska po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia "[...]" na bezczynność Wojewody W. w rozpoznaniu wniosku o dopuszczenie do udziału na prawach strony postanawia odrzucić skargę. W złożonej skardze Stowarzyszenie "[...]" zarzuciło, że Wojewoda W. nie udzielił odpowiedzi na pismo Stowarzyszenia z dnia 29 września 2011 r., dotyczącego dopuszczenia skarżącego do udziału w postępowaniu w sprawie budowy drogi na ul. K. w D., na prawach strony. W odpowiedzi na skargę organ administracji wniósł o jej oddalenie jako bezzasadnej. Wojewoda wyjaśnił, że H.Ż. otrzymał odpowiedź na przedmiotowe pismo w dniu 8 października 2011 r. Ponadto wydawano mu kserokopie żądanych pism, znajdujących się w aktach sprawy budowy wiaduktu. Wojewoda wyjaśnił, że w przedmiotowej sprawie wydał decyzję z dnia 8 września 2009 r. i z dnia 30 września 2011 r. Wniosek skarżącego wpłynął do organu po wydaniu decyzji w sprawie. Zarządzeniem z dnia 12 grudnia 2011 r. skarżące Stowarzyszenie zostało wezwane do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia, przez nadesłanie dokumentu potwierdzającego złożenie, przed wniesieniem skargi, zażalenia na niezałatwienie sprawy w terminie do organu wyższego stopnia. Ponadto, Przewodniczący Stowarzyszenia – H.Ż., zarządzeniem z tego samego dnia wezwany został do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia, przez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej. Powyższe zarządzenia doręczono skarżącemu dnia 15 grudnia 2011 r. Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął zatem z dniem 22 grudnia 2011 r. W zakreślonym terminie skarżący nie uzupełnił przedmiotowych braków skargi, pomimo pouczenia, że spowoduje to odrzucenie skargi. W tym stanie rzeczy, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., należało postanowić jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło