Legal AIII SAB/Ol 93/26
WyrokWSA w Olsztynie2026-06-16
Skład orzekający: Bogusław Jażdżyk, Piotr Chybicki, Grzegorz Klimek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy organ dopuścił się bezczynności w udostępnieniu informacji publicznej, a jeśli tak, to czy nastąpiło to z rażącym naruszeniem prawa?Ratio decidendi
Organ dopuścił się bezczynności w udostępnieniu informacji publicznej, jednakże bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym postępowanie w zakresie bezczynności organu podlega umorzeniu, a organ zostaje zobowiązany do zwrotu kosztów postępowania sądowego na rzecz skarżącego.Stan faktyczny
Skarżący D. D. złożył skargę na bezczynność Dowódcy [...] w G. w udostępnieniu informacji publicznej. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.Rozstrzygnięcie
1) umarza postępowanie sądowe w zakresie bezczynności organu; 2) stwierdza, że organ dopuścił się bezczynności, która nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3) zasądza od Dowódcy [...] w G. na rzecz skarżącego D. D. kwotę 597 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk Sędziowie Sędzia WSA Piotr Chybicki (spr.) Sędzia WSA Grzegorz Klimek po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 16 czerwca 2026 r. sprawy ze skargi D. D. na bezczynność Dowódcy [...] w G. w udostępnieniu informacji publicznej 1) umarza postępowanie sądowe w zakresie bezczynności organu; 2) stwierdza, że organ dopuścił się bezczynności, która nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3) zasądza od Dowódcy [...] w G. na rzecz skarżącego D. D. kwotę 597 zł (pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych), tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło