II SO/Ol 1/14
PostanowienieWSA w Olsztynie2014-01-24
Skład orzekający: Sędzia WSA Marzenna Glabas
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie jest właściwy miejscowo do rozpoznania sprawy dotyczącej decyzji organów administracji publicznej mających siedzibę w Grudziądzu i Toruniu?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie nie jest właściwy miejscowo do rozpoznania sprawy, ponieważ organy administracji publicznej, których działalność została zaskarżona (w Grudziądzu i Toruniu), mają siedziby na obszarze właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy. Zgodnie z art. 13 § 2 PPSA, właściwy jest sąd, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.Stan faktyczny
E. D. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie pismo z prośbą o pomoc w jej sprawach, dołączając decyzję o przyznaniu zasiłku stałego oraz pismo do Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczące wniosków o zasiłek. Skarżąca zarzuciła brak pomocy ze strony MOPR. Sprawa dotyczyła postępowań prowadzonych przez organy administracji publicznej mające siedziby w Grudziądzu i Toruniu.Rozstrzygnięcie
Stwierdzono niewłaściwość miejscową Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie i sprawę przekazano według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Bydgoszczy.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Glabas po rozpatrzeniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 stycznia 2014r. pisma E. D. z dnia 16 stycznia 2014r. postanawia: stwierdzić swą niewłaściwość miejscową i sprawę przekazać według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Bydgoszczy.
W dniu 17 stycznia 2014r. E. D. wniosła bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie pismo z dnia 16 stycznia 2014r. zatytułowane "wniosek", w którym zwróciła się z prośbą o pomoc w jej sprawach. Do pisma załączyła decyzję z dnia "[...]", wydaną z upoważnienia Prezydenta przez Kierownika Działu MOPR, o przyznaniu zasiłku stałego w kwocie 32,93 zł. Załączyła też pismo adresowane do Samorządowego Kolegium Odwoławczego, datowane 24 grudnia 2013r., w którym zwróciła się o rozpatrzenie jej wniosków o zasiłek specjalny i zasiłek stały. Przedłożyła także dokumenty o wysokości otrzymywanej przez męża renty i stanie jego zdrowia. Zarzuciła, że MOPR w niczym nie pomaga jej rodzinie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:
Stosownie do art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012r, poz. 270
ze zmianami, dalej jako: "p.p.s.a"), do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
Z treści pisma adresowanego do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
w Olsztynie oraz załączonych do niego dokumentów wynika, że wniosek E. D. związany jest z postępowaniami prowadzonymi przez organy administracji publicznej mające swe siedziby w Grudziądzu i w Toruniu. Siedziby te znajdują się w województwie kujawsko-pomorskim,. dlatego obszaru którego właściwym miejscowo jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy.
Mając powyższe na uwadze, na mocy art. 59 § 1 p.p.s.a. w związku z § 1 pkt 2 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. Nr 72, poz. 652 ze zm.), należało orzec jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło