II SO/Ol 11/12

PostanowienieWSA w Olsztynie2012-04-13

Skład orzekający: Referendarz sądowy Krzysztof Nesteruk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy osoba fizyczna, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, powinna zostać całkowicie zwolniona od kosztów sądowych i mieć ustanowionego profesjonalnego pełnomocnika w postępowaniu sądowoadministracyjnym?
Ratio decidendi
Osoba fizyczna, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, powinna zostać całkowicie zwolniona od kosztów sądowych i mieć ustanowionego profesjonalnego pełnomocnika. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata lub radcy prawnego.
Stan faktyczny
A.P. złożyła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego w sprawie dotyczącej wymeldowania. Wnioskodawczyni podała, że jest inwalidką, niezdolną do pracy, nie posiada majątku, a jej jedynym dochodem jest renta w wysokości 860 zł miesięcznie. Referendarz sądowy uznał, że sytuacja finansowa wnioskodawczyni uzasadnia uwzględnienie wniosku.
Rozstrzygnięcie
Referendarz sądowy postanowił zwolnić wnioskodawczynię od kosztów sądowych oraz ustanowić dla niej radcę prawnego.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie Krzysztof Nesteruk po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A.P. o przyznanie prawa pomocy postanawia zwolnić wnioskodawczynię od kosztów sądowych oraz ustanowić dla niej radcę prawnego w sprawie o sygnaturze akt "[...]". A.P. złożyła wniosek o zwolnienie jej od kosztów sądowych oraz ustanowienie na jej rzecz radcy prawnego w postępowaniu sądowoadministracyjnym dotyczącym sprawy wymeldowania (sygn. akt "[...]"). Podała, iż jest inwalidką, całkowicie niezdolną do pracy, nie posiada majątku a jedynym jej dochodem jest renta wynosząca 860 zł miesięcznie. Informacje poświadczone przez wnioskodawczynię uzasadniają przekonanie, iż znajduje się ona w sytuacji, w której wygospodarowanie środków na choćby częściowe pokrycie kosztów sądowych, a tym bardziej opłacenie profesjonalnego pełnomocnika, jest praktycznie niemożliwe. W świetle art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z dnia 14 marca 2012 r., poz. 270) stwierdzenie to uzasadnia uwzględnienie zgłoszonego postulatu. Jak bowiem stanowi ów przepis, gdy osoba fizyczna wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, następuje przyznanie jej prawa pomocy w zakresie całkowitym. Obejmuje ono zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (art. 245 § 2 w/w ustawy). Stąd też orzeczono jak w sentencji w oparciu o art. 258 § 2 pkt 7 powołanej ustawy, powierzający referendarzowi sądowemu wydawanie na posiedzeniu niejawnym postanowień co do przyznania lub odmowy przyznania prawa pomocy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło