II SO/Ol 12/07

Dnia 30 października 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Jezielska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Tadeusz Lipiński Sędzia WSA Katarzyna Matczak po rozpoznaniu w dniu 30 października 2007 roku na posiedzeniu niejawnym wniosków sędziów i asesorów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego o wyłączenie w sprawie ze skargi S.K. i M.F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji pożytku publicznego sygn. akt "[...]" postanawia - wyłączyć sędziów A.S.-N., M.M., U.R., S.P., D.T.-B., I.D., E.T., G.G. , S.T., oraz asesorów W.S., P.P. i M.R. od orzekania w tej sprawie. WSA/post.1 - sentencja postanowienia Orzekający w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Białymstoku sędziowie A.S.-N., M.M., U.R., S.P., D.B., I.D., E.T., G.G., S.P. oraz asesorzy W.S., P.P. i M.R. złożyli oświadczenia, iż znają osobiście uczestnika postępowania P.T. a ponadto uczestnikiem postępowania jest jego małżonka - B.T. i w związku z tym wnoszą o wyłączenie ich od orzekania w postępowaniu sądowym w sprawie o sygn. akt "[...]". Postanowieniem z dnia "[...]" sygn. akt "[...]" Naczelny Sąd Administracyjny wyznaczył Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie do rozpoznania powyższych wniosków o wyłączenie od orzekania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje. Instytucja wyłączenia sędziego jest istotną gwarancją procesową, która ma zapewnić rozpoznanie sprawy przez sąd w takim składzie orzekającym, którego sędziowie nie pozostają w relacjach osobistych ze stronami oraz nie mieli określonych wcześniejszych związków z rozpoznawaną sprawą. Wyłączenie sędziego od rozpatrywania sprawy następuje z mocy ustawy w sytuacjach przewidzianych w art. 18 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), jak również na podstawie art. 19 tejże ustawy stanowiącym, że wyłączenie może nastąpić na żądanie sędziego lub na wniosek strony, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie. Wskazani sędziowie i asesorzy orzekający w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w B. złożyli wnioski o wyłączenie z orzekania w przedmiotowej sprawie uwagi na osobistą znajomość uczestnika postępowania - P.T. oraz fakt, iż uczestnikiem postępowania jest także jego małżonka - B.T.. W świetle tych faktów orzekanie w niniejszej sprawie przez wyżej wskazanych sędziów i asesorów mogłoby wywołać uzasadnione wątpliwości co do ich bezstronności. W związku z tym zaistniała przesłanka z art. 19 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 22 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji.