II SO/Ol 12/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Stowarzyszenia R o wymierzenie Prezydentowi O. grzywny w trybie art. 55 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanawia 1. umorzyć postępowanie; 2. zwrócić Stowarzyszeniu R uiszczony wpis sądowy od wniosku w kwocie 100,00 zł (sto złotych). WSA/post.1 - sentencja postanowienia Pismem z 17 czerwca 2026 r. Stowarzyszenie R (dalej jako: wnioskodawca lub skarżący), wystąpiło z wnioskiem o wymierzenie grzywny Prezydentowi O. (dalej jako: organ) za nieprzekazanie Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Olsztynie w terminie wymaganym prawem skargi wniesionej przez wnioskodawcę 29 maja 2026 r. na bezczynność organu w przedmiocie jego wniosku z 2 maja 2026 r. w sprawie udostępnienia informacji publicznej. Wnioskodawca podniósł, że przesłanką wymierzenia grzywny jest nieprzekazanie skargi sądowi administracyjnemu pomimo upływu ustawowego terminu. W odpowiedzi na wniosek organ wskazał, że 15 czerwca 2026 r. złożył z zachowaniem terminu w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie odpowiedź na skargę wraz z wymaganą dokumentacją. Pismem z 22 czerwca 2026 r. skarżący wniósł o umorzenie postępowania wywołanego wnioskiem o wymierzenie organowi grzywny i zwrot uiszczonego wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Wskazać należy, że zgodnie z art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (Dz.U. z 2026 r. poz. 143, dalej jako: p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. - sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Zgodnie zaś z art. 64 § 3 p.p.s.a., do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W tym stanie rzeczy, sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w pkt I postanowienia. Sąd nie stwierdził bowiem wystąpienia negatywnych przesłanek, które przemawiałyby za koniecznością uznania oświadczenia o cofnięciu wniosku za niedopuszczalne. O zwrocie wpisu sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. (pkt II postanowienia).