II SO/Ol 14/08
PostanowienieWSA w Olsztynie2008-07-21
Skład orzekający: Adam Matuszak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sprzeciw od nakazu zapłaty wydanego przez Sąd Rejonowy w postępowaniu upominawczym podlega rozpoznaniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny nie jest właściwy do rozpoznawania sprzeciwów od nakazów zapłaty wydanych przez sądy powszechne w postępowaniu upominawczym. Tego typu sprzeciwy wnosi się do sądu, który wydał nakaz zapłaty. Skarga wniesiona do sądu administracyjnego jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu.Stan faktyczny
Z. J. O. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie sprzeciw od nakazów zapłaty wydanych przez Sąd Rejonowy w postępowaniu upominawczym. Skarżący podniósł zarzut stronniczości sądu i nieuwzględnienia przedstawionych dowodów. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Matuszak po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. J. O. na Sąd Rejonowy w przedmiocie sprzeciwu od nakazu zapłaty w postępowaniu uproszczonym postanawia odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia
W dniu 10 lipca 2008r. Z. J. O. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie sprzeciw od nakazów zapłaty w postępowaniu upominawczym wydanych przez Sąd Rejonowy "[...]" w sprawach o sygn. akt: 1 Nc 27185/05, 1 Nc 27186/06 i 1 Nc 17186/07. Strona w swoim sprzeciwie wyraziła swoje niezadowolenie z wydanych nakazów i podniosła, że przedstawione przez nią dowody nie zostały przez sąd uwzględnione, ponieważ jest on stronniczy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:
Stosownie do treści przepisów art. 1 § 2 ustawy z dnia 25 lipca 2002r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz. 1269 ze zm.) oraz art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.), sąd administracyjny sprawuje kontrolę nad działalnością administracji publicznej pod względem zgodności z prawem orzekając w sprawach skarg na: 1/ decyzje administracyjne, 2/ postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienie rozstrzygające sprawę co do istoty, 3/ postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie, 4/ inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, 5/ akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego oraz organów administracji rządowej, 6/ akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej, 7/ akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego, oraz skarg na bezczynność organów administracji publicznej w przypadkach określonych w art. 3 § 2 pkt 1-4 w zakresie nie podjęcia w ustawowym terminie stosownych działań.
Skarga na nakaz zapłaty wydany przez Sąd Rejonowy, nie należy do żadnej z kategorii wymienionych aktów administracyjnych i nie przysługuje na nią skarga do sądu administracyjnego. Skarga jako niedopuszczalna podlegała zatem odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Na marginesie należy wskazać stronie skarżącej, iż zgodnie z pouczeniem zawartym w nakazach zapłaty, sprzeciw wnosi się do sądu, który wydał nakaz zapłaty, w terminie dwóch tygodni od doręczenia nakazu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło