II SO/Ol 17/14

PostanowienieWSA w Olsztynie2014-05-29

Skład orzekający: Agnieszka Bińczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawca, który jest zwolniony z mocy ustawy od kosztów sądowych w postępowaniu administracyjnym, może również liczyć na ustanowienie adwokata z urzędu, jeśli wykaże, że nie jest w stanie ponieść tych kosztów bez uszczerbku dla swojego utrzymania?
Ratio decidendi
Wnioskodawca, który korzysta z ustawowego zwolnienia od kosztów sądowych na podstawie art. 239 pkt 1 lit. a) PPSA, ma prawo do ustanowienia adwokata z urzędu, jeśli wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla swojego koniecznego utrzymania. Sąd ustanowił adwokata, uznając, że sytuacja materialna wnioskodawcy, oparta na zasiłku stałym i znaczących wydatkach na leczenie, uniemożliwia mu pokrycie kosztów zastępstwa procesowego.
Stan faktyczny
Wnioskodawca D. P. złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata przed wniesieniem skargi na akt Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczący zasiłku celowego. Wnioskodawca prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe, nie posiada majątku, a jego jedynym dochodem jest zasiłek stały w kwocie 529 zł. Wskazał na wysokie wydatki związane z leczeniem (428 zł miesięcznie) i inne koszty utrzymania, podnosząc brak środków na lekarstwa lub żywność.
Rozstrzygnięcie
Ustanowiono dla wnioskodawcy adwokata.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie Agnieszka Bińczyk po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku D. P. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, złożonego przed wniesieniem skargi na akt Samorządowego Kolegium Odwoławczego w "[...]" z dnia "[...]", Nr "[...]", w przedmiocie zasiłku celowego postanawia ustanowić dla wnioskodawcy adwokata. We wniosku, złożonym przed wniesieniem skargi w sprawie zasiłku celowego, D. P. wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Zgodnie z oświadczeniem o stanie rodzinnym, majątku i dochodach, wnioskodawca prowadzi 1-osobowe gospodarstwo domowe. Nie posiada żadnych nieruchomości, zasobów pieniężnych i przedmiotów wartościowych. W rubryce nr 10 wykazał dochód z tytułu zasiłku stałego w kwocie 529 zł, natomiast w rubrykach nr 5 i 11 dodał, iż jest osobą o "[...]" stopniu niepełnosprawności, wskazał wysokość miesięcznych wydatków (lekarstwa - 428 zł, "środki czystości, pranie" - 28 zł, "przejazdy dojazdy" - 50 zł, "komputer, drukowanie" - 28 zł) oraz podniósł, że nie ma środków "na lekarstwa lub żywność". Wskazać należy, iż w świetle art. 239 pkt 1 lit. a) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie ppsa, wnioskodawca zwolniony jest z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych w niniejszej sprawie z mocy ustawy. Tym samym w zakresie rozstrzygnięcia przedmiotowego wniosku pozostaje jedynie kwestia ustanowienia adwokata. Zgodnie z art. 262 ppsa, do stron korzystających z ustawowego zwolnienia od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych odpowiednie zastosowanie mają przepisy o przyznaniu prawa pomocy w zakresie dotyczącym zastępstwa prawnego na zasadach prawa pomocy. Stosownie do art. 246 § 1 pkt 2 w związku z art. 245 § 3 ppsa, ustanowienie adwokata następuje, jeśli osoba fizyczna wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Mając na uwadze przedstawioną wyżej sytuację materialną wnioskodawcy stwierdzić należy, iż nie pozwala ona na poniesienie kosztów związanych z ustanowieniem adwokata, bez uszczerbku koniecznego dla niego utrzymania. Zauważyć należy, iż podstawowym źródłem utrzymania wnioskodawcy jest zasiłek stały w kwocie 529 zł. Mając na uwadze jego wysokość, za obiektywnie niemożliwe uznać należy natomiast zabezpieczenie z tego źródła środków pieniężnych, które mogłyby być przeznaczone na pokrycie wskazanych kosztów postępowania, a wnioskodawca nie posiada środków majątkowych, które umożliwiłyby mu ich poniesienie. W konsekwencji, na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w związku z art. 246 § 1 pkt 2 i art. 262 ppsa, należało orzec jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło