II SO/Ol 181/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA - Alicja Jaszczak-Sikora (spr.) Sędzia WSA Tadeusz Lipiński Asesor WSA Bogusław Jażdżyk po rozpoznaniu w dniu 14 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku S. G. o wyłączenie sędziów i asesorów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku w sprawie sygn. akt III SA/Gd 294/05 ze skargi S. G. na decyzję Wojewody z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku przedemerytalnego postanawia: oddalić wniosek S. G. w dniu 7 czerwca 2005 r. złożył wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów i asesorów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku od rozpoznawania sprawy o sygnaturze III SO/Gd 51/05( obecnie prowadzonej pod sygnaturą III SA/Gd294/05). Jako uzasadnienie wniosku strona skarżąca wskazała, że osoby, których wniosek dotyczy, orzekające w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gdańsku, swoimi działaniami bezprawnie utrudniają mu dostęp do sądu drugiej instancji. Wniosek jest bezzasadny. Przepis art. 18 § l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej p.p.s.a.- wskazuje w jakich przypadkach sędzia jest wyłączony od udziału w sprawie z mocy samej ustawy. Na żadną z tych przyczyn skarżący nie powołuje się w swoim wniosku. Niezależnie od przesłanek wymienionych w cytowanym wyżej przepisie ustawa daje możliwość wyłączenia sędziego na wniosek, jeżeli między nim a jedną ze stron zachodzi stosunek osobisty tego rodzaju, że mógłby wywołać wątpliwości co do bezstronności sędziego. ( art. 19 p.p.s.a.) W niniejszej sprawie S. G. nie uprawdopodobnił istnienia okoliczności świadczących o powiązaniach sędziów i asesorów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z przedmiotem lub uczestnikami postępowania toczącego się w niniejszej sprawie, mogących skutkować ich wyłączeniem. Sędziowie i asesorowie złożyli świadczenia , z których wynika, że w stosunku do nich, określone w powołanych wyżej przepisach przyczyny wyłączenia nie zachodzą. Z treści wniosku można wnioskować, iż skarżący jest niezadowolony z dotychczasowego przebiegu sprawy oraz z rozstrzygnięć zapadłych w innych sprawach toczących się przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gdańsku. Odnośnie tych zarzutów należy wskazać, iż sąd rozpoznający wniosek o wyłączenie sędziego nie bada zasadności i prawidłowości czynności podjętych w sprawie przez sąd orzekający z udziałem sędziego, którego wniosek dotyczy. Z powyższych względów Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.