II SO/Ol 228/05

PostanowienieWSA w Olsztynie2005-10-27

Skład orzekający: Zbigniew Ślusarczyk, Alicja Jaszczak-Sikora, Bogusław Jażdżyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zarzuty dotyczące braku kompetencji sędziów i asesorów oraz ich działań blokujących dostęp do sądu mogą stanowić podstawę do wyłączenia sędziów i asesorów od rozpoznania sprawy?
Ratio decidendi
Zarzuty dotyczące braku kompetencji sędziów i asesorów oraz ich działań blokujących dostęp do sądu nie mogą stanowić podstawy do wyłączenia sędziów i asesorów od rozpoznania sprawy. Wyłączenie sędziego od udziału w sprawie może nastąpić tylko z przyczyn określonych w art. 18 i 19 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, a skarżący nie uprawdopodobnił istnienia takich przesłanek.
Stan faktyczny
Skarżący S. G. złożył wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów i asesorów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, zarzucając im brak kompetencji i blokowanie dostępu do sądu. Sąd rozpoznał wniosek o wyłączenie sędziów i asesorów.
Rozstrzygnięcie
Oddalono wniosek skarżącego o wyłączenie sędziów i asesorów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sędzia WSA Asesor WSA Zbigniew Ślusarczyk (spr.) Alicja Jaszczak-Sikora Bogusław Jażdżyk po rozpoznaniu w dniu 27 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wyłączenie sędziów i asesorów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku w sprawie ze skargi S. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie dodatku mieszkaniowego postanawia oddalić wniosek skarżącego o wyłączenie sędziów i asesorów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku. S. G. pismem z dnia 26.07.2005 r. złożył wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów i asesorów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, zarzucając im brak kompetencji do rozpoznania jego sprawy i to, że swoimi działaniami blokują mu dostęp do Sądu i prawidłowe rozstrzygnięcie sprawy. Z oświadczeń złożonych przez sędziów i asesorów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku wynika, że między nimi, a stronami postępowania nie zachodzi żaden stosunek osobisty tego rodzaju, że mógłby wywołać wątpliwości co do bezstronności tych sędziów i asesorów. Sędzia jest wyłączony od udziału w sprawie z mocy samej ustawy w przypadkach określonych w art. 18 ust. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, póz. 1270 ze zm.). Niezależnie od przyczyn wymienionych w powołanym wyżej przepisie, stosownie do treści art. 19 powołanej ustawy, sąd wyłącza sędziego na wniosek, jeżeli między nim a jedną ze stron zachodzi stosunek osobisty tego rodzaju, że mógłby wywołać wątpliwości co do bezstronności sędziego. W ocenie Sądu S. G. nie uprawdopodobnił istnienia przesłanek określonych w w/w przepisach, a świadczących o powiązaniach sędziów i asesorów z przedmiotem lub uczestnikami postępowania toczącego się w niniejszej sprawie, mogących skutkować ich wyłączeniem od rozpoznania przedmiotowej sprawy. Zarzuty dotyczące kompetencji sędziów i zasadność podejmowanych przez nich czynności w niniejszej sprawie i w innych sprawach w których stroną jest S. G., nie mogą być podstawą wyłączenia ich od rozpoznania sprawy. Dlatego z braku przesłanek z art. 18 i 19 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wniosek oddalono.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło