II SO/Ol 229/05

PostanowienieWSA w Olsztynie2005-10-27

Skład orzekający: Zbigniew Ślusarczyk, Alicja Jaszczak-Sikora, Bogusław Jażdżyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziów i asesorów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego od rozpoznania sprawy ze skargi na uchwałę Rady Miasta w przedmiocie wstrzymania likwidacji Przedsiębiorstw Gospodarki Mieszkaniowej i połączenia ich w jeden zakład budżetowy?
Ratio decidendi
Wniosek o wyłączenie sędziów i asesorów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego został oddalony z powodu braku przesłanek określonych w art. 18 i 19 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Skarżący nie uprawdopodobnił istnienia stosunków osobistych między sędziami/asesorami a stronami postępowania, które mogłyby budzić wątpliwości co do bezstronności sądu. Zarzuty dotyczące kompetencji sędziów nie stanowią podstawy do ich wyłączenia.
Stan faktyczny
Skarżący S. G. złożył wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów i asesorów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, zarzucając im brak kompetencji i blokowanie dostępu do sądu. Wniosek dotyczył sprawy ze skargi na uchwałę Rady Miasta w przedmiocie wstrzymania likwidacji Przedsiębiorstw Gospodarki Mieszkaniowej i połączenia ich w jeden zakład budżetowy. Sędziowie i asesorzy złożyli oświadczenia o braku stosunków osobistych ze skarżącym.
Rozstrzygnięcie
Oddalono wniosek skarżącego o wyłączenie sędziów i asesorów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sędzia WSA Asesor WSA Zbigniew Ślusarczyk (spr.) Alicja Jaszczak-Sikora Bogusław Jażdżyk po rozpoznaniu w dniu 27 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wyłączenie sędziów i asesorów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku w sprawie ze skargi S. G. na uchwałę Rady Miasta z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie wstrzymania likwidacji Przedsiębiorstw Gospodarki Mieszkaniowej w G. oraz połączenia ich w jeden zakład budżetowy postanawia oddalić wniosek skarżącego o wyłączenie sędziów i asesorów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku. S. G. pismem z dnia 23.06.2005 r. złożył wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów i asesorów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, zarzucając im brak kompetencji do rozpoznania jego sprawy i to, że swoimi działaniami blokują mu dostęp do Sądu i prawidłowe rozstrzygnięcie sprawy. Z oświadczeń złożonych przez sędziów i asesorów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku wynika, że nie łączą ich ze skarżącym żadne stosunki osobiste. Sędzia jest wyłączony od udziału w sprawie z mocy samej ustawy w przypadkach określonych w art. 18 ust. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, póz. 1270 ze zm.). Niezależnie od przyczyn wymienionych w powołanym wyżej przepisie, stosownie do treści art. 19 powołanej ustawy, sąd wyłącza sędziego na wniosek, jeżeli między nim a jedną ze stron zachodzi stosunek osobisty tego rodzaju, że mógłby wywołać wątpliwości co do bezstronności sędziego. W ocenie Sądu S. G. nie uprawdopodobnił istnienia przesłanek określonych w w/w przepisach, a świadczących o powiązaniach sędziów i asesorów z przedmiotem lub uczestnikami postępowania toczącego się w niniejszej sprawie, mogących skutkować ich wyłączeniem od rozpoznania przedmiotowej sprawy. Zarzuty dotyczące kompetencji sędziów i zasadność podejmowanych przez nich czynności w niniejszej sprawie i w innych sprawach z udziałem S. G., nie mogą być podstawą wyłączenia ich od rozpoznania sprawy. Dlatego z braku przesłanek z art. 18 i 19 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wniosek oddalono.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło